GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 1050 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Max-Q опережает GTX 1050 Ti на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 335 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.12 |
| Энергоэффективность | 12.19 | 15.10 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+104%
| 49
−104%
|
| 1440p | 65
+117%
| 30
−117%
|
| 4K | 49
+88.5%
| 26
−88.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.84 |
| 1440p | нет данных | 4.63 |
| 4K | нет данных | 5.35 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+155%
|
11
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+155%
|
67
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Metro Exodus | 84
+75%
|
48
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Valorant | 100−110
+68.3%
|
63
−68.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+126%
|
47
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9
−156%
|
| Dota 2 | 98
+8.9%
|
90
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 68
−13.2%
|
77
+13.2%
|
| Fortnite | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+164%
|
50
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+46.9%
|
64
−46.9%
|
| Metro Exodus | 65
+103%
|
32
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+346%
|
26
−346%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+335%
|
20
−335%
|
| Valorant | 100
+194%
|
34
−194%
|
| World of Tanks | 260−270
+28.2%
|
200−210
−28.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Dota 2 | 102
−22.5%
|
125
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+160%
|
43
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
| Valorant | 128
+142%
|
53
−142%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+110%
|
29
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+110%
|
29
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.4%
|
150−160
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| World of Tanks | 170−180
+52.6%
|
110−120
−52.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+170%
|
30
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Metro Exodus | 67
+131%
|
29
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Valorant | 97
+149%
|
39
−149%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Dota 2 | 64
+129%
|
28
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+129%
|
28
−129%
|
| Metro Exodus | 23
+156%
|
9
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+232%
|
31
−232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+129%
|
28
−129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 45−50
−34%
|
63
+34%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Fortnite | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+171%
|
17
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Valorant | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 104% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 117% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 346% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 74% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 57 тестах (89%)
- GTX 1050 Ti лучше в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.56 | 16.45 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 61.5%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
