Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RTX 3050 6GB Mobile на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 227 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.25 | 28.79 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 248.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+57.5%
| 73
−57.5%
|
| 1440p | 71
+103%
| 35
−103%
|
| 4K | 44
+63%
| 27−30
−63%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.03 | нет данных |
| 1440p | 4.92 | нет данных |
| 4K | 7.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+145%
|
65−70
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+153%
|
130−140
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+3.7%
|
81
−3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Battlefield 5 | 115
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+126%
|
130−140
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 156
+88%
|
83
−88%
|
| Fortnite | 166
+41.9%
|
110−120
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+40.4%
|
90−95
−40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+64.1%
|
90−95
−64.1%
|
| Valorant | 294
+80.4%
|
160−170
−80.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 105
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+13.2%
|
130−140
−13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.1%
|
250−260
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| Dota 2 | 156
+28.9%
|
120−130
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 144
+89.5%
|
76
−89.5%
|
| Fortnite | 140
+19.7%
|
110−120
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+50.5%
|
91
−50.5%
|
| Metro Exodus | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+56.5%
|
90−95
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+61.5%
|
91
−61.5%
|
| Valorant | 291
+78.5%
|
160−170
−78.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| Dota 2 | 146
+20.7%
|
120−130
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+90.1%
|
71
−90.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+82%
|
50
−82%
|
| Valorant | 160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+80%
|
40
−80%
|
| Metro Exodus | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 277
+37.1%
|
200−210
−37.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+78.8%
|
52
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+70.3%
|
37
−70.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Metro Exodus | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Valorant | 231
+68.6%
|
130−140
−68.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 100
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
Так RX 5700 и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 58% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 103% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 153% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 62 тестах (98%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.15 | 21.65 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 60 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 48.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
