GeForce GTX 1080 Max-Q vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает Arc A370M на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 395 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.13 | 26.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+162%
| 39
−162%
|
| 1440p | 66
+230%
| 20
−230%
|
| 4K | 50
+47.1%
| 34
−47.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+23.2%
|
56
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+64.3%
|
42
−64.3%
|
| Battlefield 5 | 133
+146%
|
50−55
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+85.7%
|
49
−85.7%
|
| Fortnite | 188
+161%
|
70−75
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+134%
|
50−55
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| Valorant | 160−170
+55%
|
100−110
−55%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+188%
|
24
−188%
|
| Battlefield 5 | 121
+124%
|
50−55
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+47.7%
|
170−180
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
25
−116%
|
| Dota 2 | 106
+55.9%
|
68
−55.9%
|
| Far Cry 5 | 89
+93.5%
|
46
−93.5%
|
| Fortnite | 127
+76.4%
|
70−75
−76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+224%
|
29
−224%
|
| Metro Exodus | 64
+88.2%
|
34
−88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+123%
|
53
−123%
|
| Valorant | 203
+86.2%
|
100−110
−86.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+100%
|
50−55
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
| Dota 2 | 102
+54.5%
|
66
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+97.7%
|
43
−97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+100%
|
50−55
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+146%
|
26
−146%
|
| Valorant | 128
+17.4%
|
100−110
−17.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+86.2%
|
90−95
−86.2%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+455%
|
11
−455%
|
| Metro Exodus | 37
+85%
|
20
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Valorant | 194
+45.9%
|
130−140
−45.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry 5 | 66
+128%
|
29
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Metro Exodus | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Valorant | 185
+176%
|
65−70
−176%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 80−85
+103%
|
40
−103%
|
| Far Cry 5 | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Так GTX 1080 Max-Q и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 162% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 230% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 455% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q превзошла Arc A370M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.24 | 13.15 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 99.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
