GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Arc A370M
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Arc A370M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q以令人印象深刻的99%超过了Arc A370M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc A370M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 204 | 384 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2022−2023) |
代号 | N17E-G3 Max-Q | Alchemist |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 5月 2017(7年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc A370M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc A370M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 8 |
核心频率 | 1101 - 1290 MHz | 1550 MHz |
Boost模式下的频率 | 1278 - 1468 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 - 110 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
纹理填充率 | 234.9 | 99.20 |
带浮点的性能 | 7.516 gflops | 3.174 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc A370M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc A370M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc A370M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc A370M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
+168%
| 38
−168%
|
1440p | 66
+230%
| 20
−230%
|
4K | 52
+48.6%
| 35
−48.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7%
|
46
+7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
Battlefield 5 | 116
+127%
|
50−55
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
Far Cry 5 | 95
+157%
|
35−40
−157%
|
Far Cry New Dawn | 118
+174%
|
40−45
−174%
|
Forza Horizon 4 | 260
+155%
|
100−110
−155%
|
Hitman 3 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
Metro Exodus | 133
+146%
|
50−55
−146%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+239%
|
50−55
−239%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+239%
|
35−40
−239%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
Battlefield 5 | 104
+104%
|
50−55
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
Far Cry 5 | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
Far Cry New Dawn | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
Forza Horizon 4 | 240
+135%
|
100−110
−135%
|
Hitman 3 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+154%
|
80−85
−154%
|
Metro Exodus | 110
+104%
|
50−55
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+113%
|
62
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
Far Cry 5 | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
Forza Horizon 4 | 106
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
Hitman 3 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+111%
|
53
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+146%
|
26
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+220%
|
15
−220%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
Far Cry New Dawn | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Far Cry 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Forza Horizon 4 | 238
+183%
|
80−85
−183%
|
Hitman 3 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
Metro Exodus | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+119%
|
37
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Far Cry New Dawn | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Hitman 3 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Forza Horizon 4 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的168% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的230% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的49% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 239%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc A370M的速度要快 7%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
- Arc A370M 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 26.45 | 13.26 |
新颖性 | 30 5月 2017 | 30 3月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 99.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,Arc A370M 的年龄优势为 4 岁、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了80%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Arc A370M。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc A370M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。