GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает Arc A370M на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 132 | 384 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 38.56 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2022−2023) |
Графический процессор | N17E-G3 | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
Частота ядра | 1607 МГц | 1550 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 283.4 | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | 9.068 gflops | 3.174 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+192%
| 39
−192%
|
1440p | 70
+268%
| 19
−268%
|
4K | 53
+71%
| 31
−71%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+32.6%
|
46
−32.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+136%
|
33
−136%
|
Battlefield 5 | 115
+125%
|
50−55
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+64.9%
|
37
−64.9%
|
Far Cry 5 | 97
+162%
|
35−40
−162%
|
Far Cry New Dawn | 129
+200%
|
40−45
−200%
|
Forza Horizon 4 | 214
+110%
|
100−110
−110%
|
Hitman 3 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+135%
|
80−85
−135%
|
Metro Exodus | 140
+159%
|
50−55
−159%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+114%
|
40−45
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+153%
|
50−55
−153%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+194%
|
35−40
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+240%
|
20
−240%
|
Battlefield 5 | 107
+110%
|
50−55
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+169%
|
30−35
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+144%
|
25
−144%
|
Far Cry 5 | 102
+176%
|
35−40
−176%
|
Far Cry New Dawn | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
Forza Horizon 4 | 195
+91.2%
|
100−110
−91.2%
|
Hitman 3 | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+133%
|
80−85
−133%
|
Metro Exodus | 126
+133%
|
50−55
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+106%
|
62
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+292%
|
35−40
−292%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+228%
|
18
−228%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+190%
|
21
−190%
|
Far Cry 5 | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
Forza Horizon 4 | 102
+0%
|
100−110
+0%
|
Hitman 3 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+142%
|
53
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+185%
|
26
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+240%
|
15
−240%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+93%
|
40−45
−93%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+158%
|
30−35
−158%
|
Far Cry New Dawn | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+254%
|
13
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Forza Horizon 4 | 193
+130%
|
80−85
−130%
|
Hitman 3 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+178%
|
30−35
−178%
|
Metro Exodus | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+130%
|
37
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+50%
|
95−100
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+177%
|
24−27
−177%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
Far Cry New Dawn | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Hitman 3 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Metro Exodus | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Forza Horizon 4 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 192% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 268% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 292% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.92 | 13.26 |
Новизна | 16 августа 2016 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 170.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.