GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.91 | 16.39 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 145 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−56.5%
| 108
+56.5%
|
| 1440p | 46
−54.3%
| 71
+54.3%
|
| 4K | 30
−46.7%
| 44
+46.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44 | нет данных |
| 1440p | 5.15 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−111%
|
154
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−232%
|
123
+232%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−137%
|
121
+137%
|
| Battlefield 5 | 96
−49%
|
143
+49%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−116%
|
65−70
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−267%
|
110
+267%
|
| Far Cry 5 | 75
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| Fortnite | 177
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−22.5%
|
120−130
+22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−28.4%
|
86
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−65.4%
|
120−130
+65.4%
|
| Valorant | 136
−46.3%
|
190−200
+46.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−166%
|
85
+166%
|
| Battlefield 5 | 81
−74.1%
|
141
+74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−156%
|
65−70
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−24.3%
|
270−280
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−308%
|
102
+308%
|
| Dota 2 | 100−110
−18.9%
|
126
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 68
−50%
|
102
+50%
|
| Fortnite | 105
−38.1%
|
140−150
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−37.4%
|
120−130
+37.4%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−193%
|
120
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−51.4%
|
112
+51.4%
|
| Metro Exodus | 40
−163%
|
105
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−172%
|
188
+172%
|
| Valorant | 134
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−95.8%
|
139
+95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−326%
|
98
+326%
|
| Dota 2 | 118
+2.6%
|
115
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 64
−48.4%
|
95
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−80%
|
81
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−148%
|
120−130
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−179%
|
109
+179%
|
| Valorant | 72
−176%
|
190−200
+176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−79%
|
140−150
+79%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−65.7%
|
220−230
+65.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−163%
|
84
+163%
|
| Metro Exodus | 23
−157%
|
59
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 133
−76.7%
|
230−240
+76.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−145%
|
130
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
| Far Cry 5 | 43
−133%
|
100
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−64%
|
80−85
+64%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
| Metro Exodus | 14
−171%
|
38
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−131%
|
60
+131%
|
| Valorant | 117
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−193%
|
82
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Dota 2 | 60−65
−48.4%
|
95
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 21
−190%
|
61
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 57% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 54% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 22% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800M на 326% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6800M лучше в 65 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.96 | 29.78 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 81.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 75.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
