GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает GTX 1060 (мобильная) на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.87 | 21.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−8.8%
| 74
+8.8%
|
| 1440p | 44
+91.3%
| 23
−91.3%
|
| 4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.47 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Battlefield 5 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+59%
|
140−150
−59%
|
| Hitman 3 | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+20.4%
|
110−120
−20.4%
|
| Metro Exodus | 81
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+43.4%
|
80−85
−43.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry 5 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+45.8%
|
140−150
−45.8%
|
| Hitman 3 | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Metro Exodus | 70
−20%
|
80−85
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−26.3%
|
101
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+130%
|
50−55
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+30.4%
|
100−110
−30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 43
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−103%
|
140−150
+103%
|
| Hitman 3 | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−29.4%
|
88
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−264%
|
100−110
+264%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Metro Exodus | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−114%
|
120−130
+114%
|
| Metro Exodus | 22
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 9% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 91% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 130% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 264% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 27 тестах (38%)
- RX 6550M лучше в 42 тестах (58%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.70 | 24.93 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 26.5%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
