GeForce GTX 1060 (モバイル)対Intel Arc A380

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 (モバイル)とArc A380を比較した。

GTX 1060 (モバイル)
2016
6 ギガバイト GDDR5,80 Watt
18.84
+21.7%

GTX 1060 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A380を大幅に22%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 (Laptop)とArc A380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位287337
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価27.2843.84
電力効率16.9814.88
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGP106DG2-128
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2016(8年 前)14 6月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$237.11 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A380はGTX 1060 (モバイル)より61%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (Laptop)とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (Laptop)とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数1506 MHz2000 MHz
Boost周波数1708 MHz2050 MHz
トランジスタの数4,400 million7,200 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)80 Watt75 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度133.6131.2
浮動小数点性能4.275 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
Tensor Coresデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (Laptop)とArc A380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし222 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 (Laptop)とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit96 Bit
メモリー周波数2002 MHz1937 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s186.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 (Laptop)とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI-+
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 (Laptop)とArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1060 (Laptop)とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 (モバイル)とArc A380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 (モバイル) 18.84
+21.7%
Arc A380 15.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 (モバイル) 14693
+5.8%
Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 (モバイル) 34127
Arc A380 53979
+58.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 (モバイル) 11558
+13.6%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 (モバイル) 74605
+22.7%
Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1060 (モバイル) 298378
Arc A380 466666
+56.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 (モバイル)およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+44.7%
47
−44.7%
1440p44
+25.7%
35−40
−25.7%
4K30
+25%
24−27
−25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.49
−10%
3.17
+10%
1440p5.39
−26.6%
4.26
+26.6%
4K7.90
−27.3%
6.21
+27.3%
  • Arc A380のフレーム単価は1080pの方が10%低い。
  • Arc A380のフレーム単価は1440pの方が27%低い。
  • Arc A380のフレーム単価は4Kの方が27%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40
−17.5%
47
+17.5%
Cyberpunk 2077 37
+23.3%
30−33
−23.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
+21.2%
50−55
−21.2%
Counter-Strike 2 31
−19.4%
37
+19.4%
Cyberpunk 2077 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 4 106
+12.8%
94
−12.8%
Forza Horizon 5 67
+55.8%
40−45
−55.8%
Metro Exodus 69
+9.5%
63
−9.5%
Red Dead Redemption 2 74
+89.7%
35−40
−89.7%
Valorant 86
+32.3%
65−70
−32.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 73
+40.4%
50−55
−40.4%
Counter-Strike 2 27
−14.8%
31
+14.8%
Cyberpunk 2077 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Dota 2 49
+48.5%
33
−48.5%
Far Cry 5 70
+9.4%
64
−9.4%
Fortnite 94
+5.6%
85−90
−5.6%
Forza Horizon 4 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 5 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Grand Theft Auto V 74
+124%
33
−124%
Metro Exodus 49
+11.4%
44
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 204
+77.4%
110−120
−77.4%
Red Dead Redemption 2 27
−44.4%
35−40
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+50%
50−55
−50%
Valorant 53
−22.6%
65−70
+22.6%
World of Tanks 222
+8.8%
200−210
−8.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+9.6%
50−55
−9.6%
Counter-Strike 2 23
−17.4%
27
+17.4%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 118
+24.2%
95−100
−24.2%
Far Cry 5 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%
Forza Horizon 4 68
+11.5%
61
−11.5%
Forza Horizon 5 45
+4.7%
40−45
−4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−109%
110−120
+109%
Valorant 72
+10.8%
65−70
−10.8%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+28%
24−27
−28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+3.5%
110−120
−3.5%
Red Dead Redemption 2 17
+21.4%
14−16
−21.4%
World of Tanks 130−140
+19.6%
110−120
−19.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+27.3%
30−35
−27.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Metro Exodus 45
+25%
35−40
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Valorant 46
+12.2%
40−45
−12.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Metro Exodus 14
+27.3%
10−12
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
+33.3%
45−50
−33.3%
Red Dead Redemption 2 11
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry 5 24−27
+25%
20−22
−25%
Fortnite 26
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 4 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Forza Horizon 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Valorant 23
+27.8%
18−20
−27.8%

これが人気ゲームでのGTX 1060 (モバイル)とArc A380の競争である:

  • GTX 1060 (モバイル)は1080pでは45%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は1440pでは26%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1060 (モバイル)の方が124%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A380の方が109%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 44テストでGTX 1060 (モバイル)が先行(80%)。
  • 8テストでArc A380が先行(15%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.84 15.48
ノベルティ 15 8月 2016 14 6月 2022
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 75 ワット

GTX 1060 (モバイル)は 21.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc A380は5歳のアドバンテージがある、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、6.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1060 (モバイル)は、パフォーマンステストでArc A380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 (モバイル)はノートブック用で、Arc A380はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1060 (モバイル)とArc A380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 (モバイル)
GeForce GTX 1060 (モバイル)
Intel Arc A380
Arc A380

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 595 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 869 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 (モバイル)又はArc A380について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。