GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 92 |
| Место по популярности | 9 | 41 |
| Соотношение цена-качество | 17.08 | 46.12 |
| Энергоэффективность | 15.31 | 13.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 170% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−40.2%
| 129
+40.2%
|
| 1440p | 49
−59.2%
| 78
+59.2%
|
| 4K | 32
−53.1%
| 49
+53.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
−5.1%
| 3.09
+5.1%
|
| 1440p | 6.10
−19.3%
| 5.12
+19.3%
|
| 4K | 9.34
−14.7%
| 8.14
+14.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 5% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−154%
|
175
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−86%
|
93
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−92.8%
|
133
+92.8%
|
| Battlefield 5 | 106
−12.3%
|
119
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 82
−68.3%
|
138
+68.3%
|
| Fortnite | 246
+10.3%
|
223
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−55%
|
155
+55%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−83.1%
|
130
+83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−98.9%
|
177
+98.9%
|
| Valorant | 160−170
−85.2%
|
313
+85.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
| Battlefield 5 | 86
−27.9%
|
110
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+34.8%
|
92
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−73.3%
|
130
+73.3%
|
| Fortnite | 117
−53%
|
179
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−65.6%
|
154
+65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−54.9%
|
110
+54.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−59.3%
|
145
+59.3%
|
| Metro Exodus | 43
−126%
|
97
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−113%
|
166
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−103%
|
154
+103%
|
| Valorant | 160−170
−74%
|
294
+74%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−34.6%
|
105
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+20.4%
|
103
−20.4%
|
| Far Cry 5 | 70
−58.6%
|
111
+58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−103%
|
148
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−46.5%
|
104
+46.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−162%
|
139
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−111%
|
93
+111%
|
| Valorant | 160−170
+6.3%
|
159
−6.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−57.1%
|
143
+57.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−55.4%
|
270−280
+55.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
| Metro Exodus | 26
−119%
|
57
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−36.8%
|
286
+36.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−53.4%
|
89
+53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Far Cry 5 | 47
−106%
|
97
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−109%
|
119
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−72.2%
|
93
+72.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−68.1%
|
79
+68.1%
|
| Metro Exodus | 16
−119%
|
35
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−86.2%
|
54
+86.2%
|
| Valorant | 140−150
−65.8%
|
242
+65.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−14.8%
|
93
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 23
−130%
|
53
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−108%
|
79
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−179%
|
53
+179%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 40% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 59% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 50% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 179% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 5 тестах (7%)
- RX 5700 XT лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.33 | 42.26 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 60.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
