Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает GTX 1060 6 GB на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 207 |
| Место по популярности | 90 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 54.88 | 17.18 |
| Энергоэффективность | 16.14 | 15.22 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 219% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1709 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 250 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+18.9%
| 90
−18.9%
|
| 1440p | 61
+29.8%
| 47
−29.8%
|
| 4K | 36
+20%
| 30
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | 3.32 |
| 1440p | 4.57 | 6.36 |
| 4K | 7.75 | 9.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+5.6%
|
72
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+28.1%
|
89
−28.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+57.6%
|
66
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−6.4%
|
83
+6.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8.5%
|
82
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−54.1%
|
279
+54.1%
|
| Hitman 3 | 83
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+127%
|
120−130
−127%
|
| Metro Exodus | 144
+56.5%
|
92
−56.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+12%
|
100
−12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−6.3%
|
135
+6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+145%
|
100−110
−145%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+86%
|
93
−86%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+46.2%
|
78
−46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+63.3%
|
60
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+21.9%
|
64
−21.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+39.1%
|
64
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
260
+43.6%
|
| Hitman 3 | 83
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+125%
|
120−130
−125%
|
| Metro Exodus | 140
+79.5%
|
78
−79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+73.6%
|
90−95
−73.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−147%
|
183
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+132%
|
100−110
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+100%
|
38
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+83.7%
|
43
−83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56%
|
50
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+89%
|
73
−89%
|
| Hitman 3 | 77
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+54.9%
|
90−95
−54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+90.9%
|
44
−90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−206%
|
100−110
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+27.5%
|
69
−27.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+39.6%
|
48
−39.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+25.6%
|
43
−25.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+18.8%
|
32
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+107%
|
30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+3.1%
|
196
−3.1%
|
| Hitman 3 | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Metro Exodus | 88
+76%
|
50
−76%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+63.5%
|
140−150
−63.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+50%
|
46
−50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| Hitman 3 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Metro Exodus | 51
+104%
|
25
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+164%
|
14
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+77.3%
|
22
−77.3%
|
Так RX 5600 XT и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 19% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 30% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 164% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 206% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 63 тестах (88%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 9 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.28 | 26.61 |
| Новизна | 21 января 2020 | 19 июля 2016 |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 32.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 6 GB: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
