GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает GTX 1060 6 GB на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 125 |
| Место по популярности | 9 | 72 |
| Соотношение цена-качество | 17.18 | 44.72 |
| Энергоэффективность | 15.22 | 14.25 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 160% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−26.7%
| 114
+26.7%
|
| 1440p | 47
−46.8%
| 69
+46.8%
|
| 4K | 30
−36.7%
| 41
+36.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | 3.06 |
| 1440p | 6.36 | 5.06 |
| 4K | 9.97 | 8.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−116%
|
97
+116%
|
| Battlefield 5 | 89
−102%
|
180
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−54.5%
|
102
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 83
−34.9%
|
112
+34.9%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−20.7%
|
99
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 279
−3.2%
|
288
+3.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−143%
|
294
+143%
|
| Metro Exodus | 92
−56.5%
|
144
+56.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−13%
|
113
+13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−142%
|
259
+142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−39.8%
|
130
+39.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 78
−85.9%
|
145
+85.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−53.3%
|
92
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Far Cry 5 | 64
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 260
−6.2%
|
276
+6.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−140%
|
291
+140%
|
| Metro Exodus | 78
−83.3%
|
143
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
−42%
|
98
+42%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−92.3%
|
175
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+135%
|
75−80
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−127%
|
243
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−58.1%
|
68
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 50
−28%
|
64
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−61.6%
|
118
+61.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+1.7%
|
119
−1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−70.3%
|
155
+70.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−107%
|
91
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+84.5%
|
58
−84.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−47.8%
|
102
+47.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−113%
|
102
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−69.8%
|
73
+69.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Far Cry 5 | 31
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−36.2%
|
267
+36.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Metro Exodus | 50
−88%
|
94
+88%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−83.1%
|
108
+83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−64.9%
|
244
+64.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−52.2%
|
70
+52.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−121%
|
53
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+16.4%
|
116
−16.4%
|
| Metro Exodus | 25
−128%
|
57
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−65.5%
|
48
+65.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Far Cry 5 | 15
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−84.2%
|
70
+84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−59.1%
|
35
+59.1%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 27% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 47% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 135% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 5 тестах (7%)
- RX 5700 лучше в 67 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.61 | 37.37 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 40.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
