GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает GTX 1060 6 GB на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 214 | 131 |
Место по популярности | 9 | 43 |
Соотношение цена-качество | 17.25 | 43.88 |
Энергоэффективность | 15.24 | 14.25 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GP106 | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 154% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 250 мм | 268 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - Showcase
- SPECviewperf 12 - Catia
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
−28.3%
| 118
+28.3%
|
1440p | 49
−44.9%
| 71
+44.9%
|
4K | 32
−37.5%
| 44
+37.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25
−9.9%
| 2.96
+9.9%
|
1440p | 6.10
−24.1%
| 4.92
+24.1%
|
4K | 9.34
−17.8%
| 7.93
+17.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 65−70
−130%
|
159
+130%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
Atomic Heart | 65−70
−75.4%
|
121
+75.4%
|
Battlefield 5 | 106
−8.5%
|
115
+8.5%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
Far Cry 5 | 82
−90.2%
|
156
+90.2%
|
Fortnite | 246
+48.2%
|
166
−48.2%
|
Forza Horizon 4 | 100
−32%
|
132
+32%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−77.5%
|
126
+77.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−69.7%
|
151
+69.7%
|
Valorant | 160−170
−74%
|
294
+74%
|
Atomic Heart | 65−70
−1.4%
|
70
+1.4%
|
Battlefield 5 | 86
−22.1%
|
105
+22.1%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
Dota 2 | 120−130
−25.8%
|
156
+25.8%
|
Far Cry 5 | 75
−92%
|
144
+92%
|
Fortnite | 117
−19.7%
|
140
+19.7%
|
Forza Horizon 4 | 93
−39.8%
|
130
+39.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−36.6%
|
97
+36.6%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−50.5%
|
137
+50.5%
|
Metro Exodus | 43
−102%
|
87
+102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−84.6%
|
144
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−93.4%
|
147
+93.4%
|
Valorant | 160−170
−72.2%
|
291
+72.2%
|
Battlefield 5 | 78
−24.4%
|
97
+24.4%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
Dota 2 | 120−130
−17.7%
|
146
+17.7%
|
Far Cry 5 | 70
−92.9%
|
135
+92.9%
|
Forza Horizon 4 | 73
−61.6%
|
118
+61.6%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−32.4%
|
94
+32.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−162%
|
139
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−107%
|
91
+107%
|
Valorant | 160−170
+5.6%
|
160
−5.6%
|
Fortnite | 91
−29.7%
|
118
+29.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−36%
|
230−240
+36%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−56.5%
|
72
+56.5%
|
Metro Exodus | 26
−96.2%
|
51
+96.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−32.5%
|
277
+32.5%
|
Battlefield 5 | 58
−39.7%
|
81
+39.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
Far Cry 5 | 47
−97.9%
|
93
+97.9%
|
Forza Horizon 4 | 57
−80.7%
|
103
+80.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Fortnite | 54
−42.6%
|
77
+42.6%
|
Atomic Heart | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−53.2%
|
72
+53.2%
|
Metro Exodus | 16
−93.8%
|
31
+93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−65.5%
|
48
+65.5%
|
Valorant | 140−150
−58.2%
|
231
+58.2%
|
Battlefield 5 | 31
−74.2%
|
54
+74.2%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
Dota 2 | 80−85
−23.5%
|
100
+23.5%
|
Far Cry 5 | 23
−104%
|
47
+104%
|
Forza Horizon 4 | 38
−84.2%
|
70
+84.2%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−211%
|
59
+211%
|
Fortnite | 26
−50%
|
39
+50%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 28% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 45% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 71% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 211% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 3 тестах (4%)
- RX 5700 лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.61 | 37.31 |
Новизна | 19 июля 2016 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 40.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.