Arc A750 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает RTX 3050 6 GB на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 175 | 197 |
Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
Соотношение цена-качество | 55.12 | 75.20 |
Энергоэффективность | 9.55 | 27.28 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | DG2-512 | GA107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 289$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 36% лучше, чем у Arc A750.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
Частота ядра | 2050 МГц | 1042 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 537.6 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 112 | 32 |
TMUs | 224 | 72 |
Tensor Cores | 448 | 72 |
Ray Tracing Cores | 28 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 111
+16.8%
| 95−100
−16.8%
|
1440p | 63
+14.5%
| 55−60
−14.5%
|
4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60 | 1.88 |
1440p | 4.59 | 3.25 |
4K | 8.03 | 5.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Battlefield 5 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
Hitman 3 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Battlefield 5 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
Hitman 3 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
Metro Exodus | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 239
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
Forza Horizon 4 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Hitman 3 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Horizon Zero Dawn | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
Hitman 3 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
Metro Exodus | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
Metro Exodus | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Forza Horizon 4 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Так Arc A750 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 17% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 15% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.02 | 27.57 |
Новизна | 12 октября 2022 | 2 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 70 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 12.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 221.4%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.