GeForce RTX 3090 vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает Arc A750 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.96 | 57.44 |
| Энергоэффективность | 13.69 | 9.76 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 284% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 3584 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 328 | 224 |
| Tensor Cores | 328 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+81.7%
| 109
−81.7%
|
| 1440p | 128
+117%
| 59
−117%
|
| 4K | 87
+142%
| 36
−142%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57
−186%
| 2.65
+186%
|
| 1440p | 11.71
−139%
| 4.90
+139%
|
| 4K | 17.23
−115%
| 8.03
+115%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 186% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 139% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 115% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+142%
|
91
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+130%
|
90−95
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+114%
|
88
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+132%
|
65−70
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+77.2%
|
285
−77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+122%
|
80−85
−122%
|
| Metro Exodus | 169
+45.7%
|
116
−45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+97%
|
65−70
−97%
|
| Valorant | 393
+212%
|
120−130
−212%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+112%
|
76
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Dota 2 | 186
+87.9%
|
99
−87.9%
|
| Far Cry 5 | 147
+116%
|
68
−116%
|
| Fortnite | 270−280
+83.2%
|
140−150
−83.2%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+68.2%
|
239
−68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+119%
|
80−85
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+72.7%
|
99
−72.7%
|
| Metro Exodus | 150
+59.6%
|
94
−59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+18.1%
|
180−190
−18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+100%
|
65−70
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+61.1%
|
100−110
−61.1%
|
| Valorant | 222
+76.2%
|
120−130
−76.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+94.7%
|
75
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Dota 2 | 213
+124%
|
95−100
−124%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+48.9%
|
85−90
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+76.4%
|
199
−76.4%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+91.6%
|
80−85
−91.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+18.1%
|
180−190
−18.1%
|
| Valorant | 296
+135%
|
120−130
−135%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+266%
|
41
−266%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+266%
|
41
−266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| World of Tanks | 450−500
+138%
|
200−210
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+75.9%
|
54
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+83.4%
|
145
−83.4%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+158%
|
50−55
−158%
|
| Metro Exodus | 139
+61.6%
|
86
−61.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+167%
|
57
−167%
|
| Valorant | 295
+221%
|
90−95
−221%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+195%
|
20
−195%
|
| Dota 2 | 182
+304%
|
45
−304%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+304%
|
45
−304%
|
| Metro Exodus | 76
+76.7%
|
43
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+109%
|
100−105
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+304%
|
45
−304%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+177%
|
30−35
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Dota 2 | 202
+124%
|
90−95
−124%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+139%
|
40−45
−139%
|
| Fortnite | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+89.3%
|
84
−89.3%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
| Valorant | 188
+300%
|
45−50
−300%
|
Так RTX 3090 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 82% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 117% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 142% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 на 304% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 55 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.49 | 31.84 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 118.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 55.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
