GeForce GTX 1660 Super vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает Arc A750 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 181 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.24 | 58.09 |
| Энергоэффективность | 18.14 | 9.76 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU116 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у GTX 1660 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3584 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 88 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−20.7%
| 111
+20.7%
|
| 1440p | 57
−1.8%
| 58
+1.8%
|
| 4K | 31
−16.1%
| 36
+16.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49
+4.6%
| 2.60
−4.6%
|
| 1440p | 4.02
+24%
| 4.98
−24%
|
| 4K | 7.39
+8.7%
| 8.03
−8.7%
|
- У GTX 1660 Super и Arc A750 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−32.3%
|
164
+32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−1.1%
|
91
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+1.3%
|
75
−1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−35.2%
|
123
+35.2%
|
| Battlefield 5 | 97
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−4.8%
|
66
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 112
+0.9%
|
111
−0.9%
|
| Fortnite | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+28.6%
|
112
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Valorant | 321
+68.9%
|
190−200
−68.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−71.2%
|
89
+71.2%
|
| Battlefield 5 | 83
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−11.5%
|
58
+11.5%
|
| Dota 2 | 231
+5%
|
220−230
−5%
|
| Far Cry 5 | 103
+1%
|
102
−1%
|
| Fortnite | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+27.4%
|
106
−27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+34.3%
|
99
−34.3%
|
| Metro Exodus | 56
−87.5%
|
105
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−63.7%
|
185
+63.7%
|
| Valorant | 290
+52.6%
|
190−200
−52.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−56.3%
|
75
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−12.2%
|
55
+12.2%
|
| Dota 2 | 211
+5.5%
|
200−210
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−3.2%
|
98
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+18.9%
|
90
−18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Valorant | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Metro Exodus | 36
−80.6%
|
65
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+15.4%
|
220−230
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−61.5%
|
42
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 65
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+6.3%
|
79
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−5.6%
|
57
+5.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Metro Exodus | 22
−95.5%
|
43
+95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Valorant | 132
−35.6%
|
170−180
+35.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−133%
|
14
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−109%
|
23
+109%
|
| Dota 2 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−13%
|
61
+13%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Так GTX 1660 Super и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 21% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 2% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 69% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 26 тестах (41%)
- Arc A750 лучше в 37 тестах (58%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.09 | 32.05 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 3.2%, и энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Super и Arc A750 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
