Arc A550M vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A550M и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает Arc A550M на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 231 | 161 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Xe HPG (2022−2023) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | Alchemist | Navi 33 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 16 | 2048 |
Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2005 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) | 120 Вт (75 - 120 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 115.2 | 320.0 |
Производительность с плавающей точкой | 3.686 gflops | 20.48 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85−90
−41.2%
| 120
+41.2%
|
1440p | 40−45
−55%
| 62
+55%
|
4K | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−152%
|
131
+152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−239%
|
139
+239%
|
Battlefield 5 | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−17%
|
160−170
+17%
|
Hitman 3 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−20.7%
|
130−140
+20.7%
|
Metro Exodus | 80−85
−75.6%
|
144
+75.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−356%
|
237
+356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−178%
|
114
+178%
|
Battlefield 5 | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−17%
|
160−170
+17%
|
Hitman 3 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−20.7%
|
130−140
+20.7%
|
Metro Exodus | 80−85
−73.2%
|
142
+73.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−160%
|
208
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−63.5%
|
85
+63.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−124%
|
92
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−27.7%
|
180
+27.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−26.1%
|
140
+26.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−125%
|
180
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−92.3%
|
100
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+68.3%
|
60
−68.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−27.9%
|
170−180
+27.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−116%
|
106
+116%
|
Metro Exodus | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−135%
|
120
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−19.1%
|
160−170
+19.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
Metro Exodus | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Так Arc A550M и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 41% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 55% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 68% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M XT на 356% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 1 тесте (1%)
- RX 7600M XT лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.73 | 32.73 |
Новизна | 30 марта 2022 | 5 января 2023 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 37.9%, и новее на 9 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A550M и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.