Arc A550M vs Radeon RX 7600M XT
累積績效評估
我们对 Arc A550M 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，7600M XT以令人印象深刻的56%超过了A550M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A550M和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 282 | 161 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.98 | 22.56 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | DG2-512 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2022（4年 前） | 4 1月 2023（3年 前） |
詳細規格
Arc A550M和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A550M和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2469 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 262.4 | 316.0 |
| 带浮点的性能 | 8.397 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | 256 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
| L0 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 8 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A550M和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A550M和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A550M和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A550M和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Arc A550M和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A550M 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70−75
−65.7%
| 116
+65.7%
|
| 1440p | 35−40
−71.4%
| 60
+71.4%
|
| 4K | 21−24
−57.1%
| 33
+57.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−153%
|
331
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−132%
|
116
+132%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−169%
|
145
+169%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−37%
|
120−130
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−142%
|
317
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−92%
|
96
+92%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−69.3%
|
127
+69.3%
|
| Fortnite | 110−120
−36.5%
|
150−160
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−166%
|
245
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−163%
|
192
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−57.8%
|
140−150
+57.8%
|
| Valorant | 160−170
−31.5%
|
210−220
+31.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−37%
|
120−130
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−25.2%
|
164
+25.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
| Dota 2 | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−69.3%
|
127
+69.3%
|
| Fortnite | 110−120
−36.5%
|
150−160
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−158%
|
237
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−145%
|
179
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−58.3%
|
133
+58.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−92.2%
|
98
+92.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−57.8%
|
140−150
+57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−174%
|
186
+174%
|
| Valorant | 160−170
−31.5%
|
210−220
+31.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−37%
|
120−130
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−48%
|
74
+48%
|
| Dota 2 | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−60%
|
120
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−57.8%
|
140−150
+57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−54.4%
|
105
+54.4%
|
| Valorant | 160−170
−31.5%
|
210−220
+31.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−36.5%
|
150−160
+36.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−51.8%
|
240−250
+51.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−66.7%
|
70
+66.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−24.1%
|
240−250
+24.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−96.2%
|
102
+96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−141%
|
142
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
76
+111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Valorant | 130−140
−60.7%
|
210−220
+60.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Dota 2 | 75−80
−38.2%
|
100−110
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
这就是 Arc A550M 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M XT 的66% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600M XT 的71% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600M XT 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A550M的速度要快 5%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7600M XT的速度要快 174%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A550M 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 7600M XT 在 59项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
