Arc A550M vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает Arc A550M на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.20 | 23.04 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−148%
| 149
+148%
|
| 1440p | 40−45
−170%
| 108
+170%
|
| 4K | 30−35
−150%
| 75
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−117%
|
280−290
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−176%
|
130−140
+176%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−75%
|
160−170
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−117%
|
280−290
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−176%
|
130−140
+176%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−106%
|
150−160
+106%
|
| Fortnite | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−135%
|
210−220
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Valorant | 160−170
−90.7%
|
300−350
+90.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−75%
|
160−170
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−117%
|
280−290
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−176%
|
130−140
+176%
|
| Dota 2 | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−106%
|
150−160
+106%
|
| Fortnite | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−135%
|
210−220
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−63.5%
|
139
+63.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−225%
|
220−230
+225%
|
| Valorant | 160−170
−90.7%
|
300−350
+90.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−75%
|
160−170
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−170%
|
135
+170%
|
| Dota 2 | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.2%
|
128
+66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−135%
|
210−220
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−143%
|
168
+143%
|
| Valorant | 160−170
−90.7%
|
300−350
+90.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−152%
|
106
+152%
|
| Metro Exodus | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−75%
|
350−400
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−111%
|
130−140
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−132%
|
123
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−203%
|
170−180
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−213%
|
120−130
+213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−240%
|
146
+240%
|
| Metro Exodus | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−241%
|
116
+241%
|
| Valorant | 130−140
−134%
|
300−350
+134%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Dota 2 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
103
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Так Arc A550M и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 148% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 170% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 340% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла Arc A550M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.23 | 52.04 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 180 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 145.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
