Arc 7-Cores iGPU vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 7-Cores iGPU и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 7-Cores iGPU опережает Arc Graphics 140V на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 7-Cores iGPU и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 392 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 7-Cores iGPU и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 7-Cores iGPU и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 8 |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2050 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 7-Cores iGPU и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Разделяемая память | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 7-Cores iGPU и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 7-Cores iGPU и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 7-Cores iGPU и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−20.6%
| 41
+20.6%
|
| 1440p | 24−27
+14.3%
| 21
−14.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+100%
|
45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+56.8%
|
37
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 38
−34.2%
|
51
+34.2%
|
| Fortnite | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Valorant | 120−130
+17.4%
|
100−110
−17.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+17.4%
|
170−180
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Far Cry 5 | 34
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Fortnite | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 23
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| Valorant | 120−130
+17.4%
|
100−110
−17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−20%
|
42
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−27.3%
|
28
+27.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Valorant | 160−170
+19.3%
|
130−140
−19.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Valorant | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так Arc 7-Cores iGPU и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140V на 21% быстрее в 1080p
- Arc 7-Cores iGPU на 14% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc 7-Cores iGPU на 100% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 140V на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 45 тестах (70%)
- Arc Graphics 140V лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.26 | 13.47 |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
У Arc 7-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 28.1%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc 7-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
