Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает Apple M1 8-Core GPU на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 388 | 286 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 92.01 |
Архитектура | нет данных | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | нет данных | Strix Point |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
Частота ядра | 1278 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 92.80 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.97 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 32 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | Используется системная |
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon 880M API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
1440p | 14−16
−64.3%
| 23
+64.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
Fortnite | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
Valorant | 110−120
−27.9%
|
140−150
+27.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Dota 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
Fortnite | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
Valorant | 110−120
−27.9%
|
140−150
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Dota 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
Valorant | 110−120
−27.9%
|
140−150
+27.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−41.2%
|
130−140
+41.2%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
Metro Exodus | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.5%
|
170−180
+55.5%
|
Valorant | 130−140
−30.7%
|
170−180
+30.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Valorant | 65−70
−55.1%
|
100−110
+55.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Dota 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 32% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 64% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 52% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 880M на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 3 тестах (5%)
- Radeon 880M лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.74 | 20.14 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 15 июля 2024 |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 46.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.