Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 880M

المركز في تصنيف الأداء	432	334
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	94.30
البنيان	لايوجد بيانات	RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Strix Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ5 سنوات)	15 يوليو 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	768
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2900 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	139.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	4.454 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12
L0 Cache	لايوجد بيانات	192 كيلوبايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −28.6%	36 +28.6%
1440p	14−16 −57.1%	22 +57.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −31.9%	95 +31.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −61.5%	40−45 +61.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −36.8%	75−80 +36.8%
Counter-Strike 2	70−75 +2.9%	70 −2.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Far Cry 5	40−45 −28.6%	54 +28.6%
Fortnite	75−80 −33.3%	100−105 +33.3%
Forza Horizon 4	55−60 −38.2%	75−80 +38.2%
Forza Horizon 5	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −51.1%	70−75 +51.1%
Valorant	110−120 −26.8%	140−150 +26.8%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −36.8%	75−80 +36.8%
Counter-Strike 2	70−75 +84.6%	39 −84.6%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −26.7%	220−230 +26.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Dota 2	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −16.7%	49 +16.7%
Fortnite	75−80 −33.3%	100−105 +33.3%
Forza Horizon 4	55−60 −38.2%	75−80 +38.2%
Forza Horizon 5	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%
Grand Theft Auto V	45−50 −10.2%	54 +10.2%
Metro Exodus	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −51.1%	70−75 +51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −55.9%	53 +55.9%
Valorant	110−120 −26.8%	140−150 +26.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −36.8%	75−80 +36.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Dota 2	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −9.5%	46 +9.5%
Forza Horizon 4	55−60 −38.2%	75−80 +38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −51.1%	70−75 +51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3%	33 −3%
Valorant	110−120 −26.8%	140−150 +26.8%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

−33.3%

100−105
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −52%	35−40 +52%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −40.2%	130−140 +40.2%
Grand Theft Auto V	20−22 −10%	22 +10%
Metro Exodus	16−18 −50%	24−27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −56%	170−180 +56%
Valorant	130−140 −30.1%	170−180 +30.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Far Cry 5	27−30 −50%	40−45 +50%
Forza Horizon 4	30−35 −48.4%	45−50 +48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−53.6%

40−45
+53.6%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Grand Theft Auto V	24−27 −36%	30−35 +36%
Metro Exodus	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Valorant	70−75 −51.4%	100−110 +51.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Counter-Strike 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	21−24 −50%	30−35 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−46.2%

18−20
+46.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Radeon 880M في الألعاب الشعبية:

Radeon 880M هو 29 أسرع في 1080p
Radeon 880M هو 57 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 85 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 880M أسرع 78 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Apple M1 8-Core GPU متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
Radeon 880M متقدم في 54 الاختبارات (95٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.73	18.37
الجِدة	10 نوفمبر 2020	15 يوليو 2024
العملية التكنولوجية	5 nm	4 nm

يحتوي Radeon 880M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

Radeon 880M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M1 8 Core GPU

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

M1 8 Core GPU

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

Intel Xe Graphics MAX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 958 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

4.6 65 أصوات

قيم Radeon 880M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو Radeon 880M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: