Apple M1 8-Core GPU vs Arc A350M

Место в рейтинге производительности	386	366
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	40.12
Архитектура	нет данных	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	нет данных	DG2-128
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	10 ноября 2020 (4 года назад)	30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	8	768
Частота ядра	1278 МГц	300 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1150 МГц
Количество транзисторов	нет данных	7,200 млн
Технологический процесс	5 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	25 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	55.20
Производительность с плавающей точкой	нет данных	1.766 TFLOPS
ROPs	нет данных	24
TMUs	нет данных	48
Ray Tracing Cores	нет данных	6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс

нет данных

PCIe 4.0 x8

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR6
Максимальный объём памяти	нет данных	4 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	64 бит
Частота памяти	нет данных	1750 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	112.0 Гб/с
Разделяемая память	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

No outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Arc A350M API, включая их версии.

DirectX	нет данных	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	нет данных	6.6
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	3.0
Vulkan	-	1.3

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	28 −28.6%	36 +28.6%
1440p	14−16 −14.3%	16 +14.3%
4K	8−9 −12.5%	9 +12.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Battlefield 5	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Far Cry 5	40−45 +4.8%	42 −4.8%
Fortnite	70−75 −5.4%	75−80 +5.4%
Forza Horizon 4	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Forza Horizon 5	30−35 +6.3%	32 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Valorant	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Battlefield 5	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −3.9%	180−190 +3.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16 −68.8%
Dota 2	85−90 +37.1%	62 −37.1%
Far Cry 5	40−45 +12.8%	39 −12.8%
Fortnite	70−75 −5.4%	75−80 +5.4%
Forza Horizon 4	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Forza Horizon 5	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Grand Theft Auto V	45−50 +88.5%	26 −88.5%
Metro Exodus	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −26.5%	43 +26.5%
Valorant	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12 −125%
Dota 2	85−90 +44.1%	59 −44.1%
Far Cry 5	40−45 +18.9%	37 −18.9%
Forza Horizon 4	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Forza Horizon 5	30−35 +61.9%	21 −61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +78.9%	19 −78.9%
Valorant	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−5.4%

75−80
+5.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −6.3%	100−110 +6.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +100%	10 −100%
Metro Exodus	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −16%	120−130 +16%
Valorant	130−140 −5.1%	140−150 +5.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	27−30 +12%	25 −12%
Forza Horizon 4	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Forza Horizon 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−7.1%

30−33
+7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	24−27 +118%	11 −118%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Valorant	65−70 −7.2%	70−75 +7.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Forza Horizon 5	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

Так Apple M1 8-Core GPU и Arc A350M конкурируют в популярных играх:

Arc A350M на 29% быстрее в 1080p
Arc A350M на 14% быстрее в 1440p
Arc A350M на 13% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 125% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A350M на 26% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Apple M1 8-Core GPU лучше в 17 тестах (25%)
Arc A350M лучше в 46 тестах (69%)
ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.53	14.37
Новизна	10 ноября 2020	30 марта 2022
Технологический процесс	5 нм	6 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 20%.

С другой стороны, преимущества Arc A350M: производительность выше на 6.2%, и новее на 1 год.

Разница в производительности между M1 8-Core GPU и Arc A350M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

M1 8-Core GPU

Arc A350M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

Arc A350M

Radeon RX 5500M

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Apple 8 Core GPU

Graphics 730 (Rocket Lake)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 928 голосов

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 57 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о M1 8-Core GPU или Arc A350M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.