Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 680M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	353	333
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	22.13
Архитектура	нет данных	RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессор	нет данных	Rembrandt+
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	10 ноября 2020 (3 года назад)	3 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	8	768
Частота ядра	1278 МГц	2000 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	2200 МГц
Количество транзисторов	нет данных	13,100 млн
Технологический процесс	5 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	50 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	105.6
Производительность с плавающей точкой	нет данных	3.379 TFLOPS
ROPs	нет данных	32
TMUs	нет данных	48
Ray Tracing Cores	нет данных	12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	нет данных	PCIe 4.0 x8
Толщина	нет данных	IGP
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	Используется системная
Максимальный объём памяти	нет данных	Используется системная
Ширина шины памяти	нет данных	Используется системная
Частота памяти	нет данных	Используется системная
Разделяемая память	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

Portable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectX	нет данных	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	нет данных	6.7
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	2.0
Vulkan	-	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Apple M1 8-Core GPU 14.54

Radeon 680M 15.98
+9.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

Radeon 680M 359776
+28.4%

Производительность в играх

Результаты Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	28 −32.1%	37 +32.1%
1440p	16−18 −12.5%	18 +12.5%
4K	10−12 −10%	11 +10%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−77.3%

39
+77.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −65.2%	38 +65.2%
Battlefield 5	45−50 −23.9%	55−60 +23.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −25%	35−40 +25%
Cyberpunk 2077	21−24 −31.8%	29 +31.8%
Far Cry 5	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Forza Horizon 4	90−95 −19.6%	110−120 +19.6%
Hitman 3	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 −19.4%	85−90 +19.4%
Metro Exodus	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −23.9%	55−60 +23.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −34.8%	31 +34.8%
Battlefield 5	45−50 −23.9%	55−60 +23.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −25%	35−40 +25%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Far Cry 5	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Forza Horizon 4	90−95 −19.6%	110−120 +19.6%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −19.4%	85−90 +19.4%
Metro Exodus	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −2.2%	47 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −25%	35−40 +25%
Cyberpunk 2077	21−24 +29.4%	17 −29.4%
Far Cry 5	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Forza Horizon 4	90−95 −19.6%	110−120 +19.6%
Hitman 3	27−30 +0%	27 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 +67.4%	43 −67.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +15%	40 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +41.7%	24 −41.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 +322%	18 −322%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−20.5%

45−50
+20.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Far Cry New Dawn	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Far Cry 5	16−18 −25%	20−22 +25%
Forza Horizon 4	70−75 −30.6%	90−95 +30.6%
Hitman 3	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Metro Exodus	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −12.5%	27 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −20.7%	100−110 +20.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−26.1%

27−30
+26.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Far Cry New Dawn	10−11 −30%	12−14 +30%
Hitman 3	10−11 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	65−70 −29%	85−90 +29%
Metro Exodus	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	13 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4 +100%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−15.4%

14−16
+15.4%

Так Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

Radeon 680M на 32% быстрее в 1080p
Radeon 680M на 13% быстрее в 1440p
Radeon 680M на 10% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 322% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 680M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Apple M1 8-Core GPU лучше в 6 тестах (8%)
Radeon 680M лучше в 64 тестах (89%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.54	15.98
Новизна	10 ноября 2020	3 января 2023
Технологический процесс	5 нм	6 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 20%.

С другой стороны, преимущества Radeon 680M: производительность выше на 9.9%, и новее на 2 года.

Разница в производительности между Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon 680M - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

M1 8-Core GPU

Radeon 680M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 3050 8 GB

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce RTX 2050 Mobile

Iris Xe Graphics 80EU

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 4050

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 907 голосов

Оцените Apple M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 926 голосов

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Apple M1 8-Core GPU или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.