Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1650 Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	388	345
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	36.93
Архитектура	нет данных	Turing (2018−2022)
Графический процессор	нет данных	TU117
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	10 ноября 2020 (4 года назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	8	1024
Частота ядра	1278 МГц	930 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1125 МГц
Количество транзисторов	нет данных	4,700 млн
Технологический процесс	5 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	30 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	72.00
Производительность с плавающей точкой	нет данных	2.304 TFLOPS
ROPs	нет данных	32
TMUs	нет данных	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Интерфейс	нет данных	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR5
Максимальный объём памяти	нет данных	4 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	128 бит
Частота памяти	нет данных	1751 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	112.1 Гб/с
Разделяемая память	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

No outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX	нет данных	12 (12_1)
Шейдерная модель	нет данных	6.5
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Apple M1 8-Core GPU 13.74

GTX 1650 Max-Q 16.16
+17.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

GTX 1650 Max-Q 373879
+33.4%

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	28 −114%	60 +114%
1440p	24−27 −25%	30 +25%
4K	14−16 −28.6%	18 +28.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Battlefield 5	55−60 −14.3%	64 +14.3%
Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Far Cry 5	40−45 +15.8%	38 −15.8%
Fortnite	70−75 −86.5%	138 +86.5%
Forza Horizon 4	50−55 −37%	74 +37%
Forza Horizon 5	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −84.8%	85 +84.8%
Valorant	110−120 −10.8%	120−130 +10.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Battlefield 5	55−60 +3.7%	54 −3.7%
Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +7.8%	167 −7.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Dota 2	85−90 −10.6%	94 +10.6%
Far Cry 5	40−45 +25.7%	35 −25.7%
Fortnite	70−75 −8.1%	80 +8.1%
Forza Horizon 4	50−55 −27.8%	69 +27.8%
Forza Horizon 5	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
Grand Theft Auto V	45−50 −14.3%	56 +14.3%
Metro Exodus	24−27 −7.7%	28 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −54.3%	71 +54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −55.9%	53 +55.9%
Valorant	110−120 −10.8%	120−130 +10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +14.3%	49 −14.3%
Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Dota 2	85−90 −3.5%	88 +3.5%
Far Cry 5	40−45 +33.3%	33 −33.3%
Forza Horizon 4	50−55 −1.9%	55 +1.9%
Forza Horizon 5	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −15.2%	53 +15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Valorant	110−120 −10.8%	120−130 +10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+25.4%

−25.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −15.5%	110−120 +15.5%
Grand Theft Auto V	20−22 −25%	24−27 +25%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −39.6%	140−150 +39.6%
Valorant	130−140 −12.4%	150−160 +12.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −2.9%	36 +2.9%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Forza Horizon 4	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Forza Horizon 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −20%	24−27 +20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−28.6%

36
+28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Grand Theft Auto V	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Valorant	65−70 −20.3%	80−85 +20.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Forza Horizon 5	10−11 −30%	12−14 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	17 +41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+9.1%

−9.1%

Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 Max-Q на 114% быстрее в 1080p
GTX 1650 Max-Q на 25% быстрее в 1440p
GTX 1650 Max-Q на 29% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 33% быстрее.
в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 86% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Apple M1 8-Core GPU лучше в 9 тестах (13%)
GTX 1650 Max-Q лучше в 58 тестах (87%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.74	16.16
Новизна	10 ноября 2020	23 апреля 2019
Технологический процесс	5 нм	12 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 140%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: производительность выше на 17.6%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

M1 8-Core GPU

GeForce GTX 1650 Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce MX570 A

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

M1 8 Core GPU

GTX 1050 (мобильная)

M1 8 Core GPU

RTX 2060 (мобильная)

M1 8 Core GPU

MX250

M1 8 Core GPU

GTX 1660 Ti (мобильная)

GTX 1650 (мобильная)

M1 8 Core GPU

GTX 1660 Ti Max-Q

M1 8 Core GPU

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 928 голосов

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 671 голос

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о M1 8-Core GPU или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.