Apple M1 8-Core GPU vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Apple M1 8-Core GPU опережает Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 393 | 629 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 14.90 |
Архитектура | нет данных | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | нет данных | Ice Lake G7 Gen. 11 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 28 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 64 |
Частота ядра | 1278 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1100 МГц |
Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 12-25 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | DDR4 |
Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+122%
|
32
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Atomic Heart | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
Battlefield 5 | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+154%
|
28
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Far Cry 5 | 40−45
+267%
|
12
−267%
|
Fortnite | 70−75
+131%
|
32
−131%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+315%
|
13
−315%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
Valorant | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
Atomic Heart | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Battlefield 5 | 55−60
+250%
|
16
−250%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+1083%
|
6
−1083%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+359%
|
39
−359%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Dota 2 | 85−90
+183%
|
30
−183%
|
Far Cry 5 | 40−45
+340%
|
10
−340%
|
Fortnite | 70−75
+196%
|
25
−196%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5
−420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Valorant | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
Battlefield 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Dota 2 | 85−90
+204%
|
28
−204%
|
Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
Valorant | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
Fortnite | 70−75
+393%
|
15
−393%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+146%
|
35−40
−146%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
Valorant | 130−140
+143%
|
55−60
−143%
|
Battlefield 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Fortnite | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Atomic Heart | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Valorant | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Fortnite | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) конкурируют в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU на 56% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU превзошла Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.82 | 4.69 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 28 мая 2019 |
Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 152%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.