Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1650 Max-Q

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di GeForce GTX 1650 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	381	338
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	37.02
Architettura	non disponibile	Turing (2018−2022)
Nome in codice	non disponibile	TU117
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	10 novembre 2020 (4 anni fa)	23 aprile 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	1024
Frequenza di nucleo	1278 MHz	930 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1125 MHz
Numero di transistori	non disponibile	4,700 million
Processo tecnologico	5 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	30 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	72.00
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	2.304 TFLOPS
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	4 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1751 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	112.1 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX	non disponibile	12 (12_1)
Modello di shader	non disponibile	6.5
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Apple M1 8-Core GPU 13.08

GTX 1650 Max-Q 15.40
+17.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

GTX 1650 Max-Q 373879
+33.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	27 −119%	59 +119%
1440p	24−27 −20.8%	29 +20.8%
4K	14−16 −28.6%	18 +28.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −17.8%	53 +17.8%
Counter-Strike 2	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Forza Horizon 4	55−60 −20%	65−70 +20%
Forza Horizon 5	35−40 −19.4%	40−45 +19.4%
Metro Exodus	35−40 −36.8%	52 +36.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 −58.8%	54 +58.8%
Valorant	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −31.1%	59 +31.1%
Counter-Strike 2	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Dota 2	45−50 −40.8%	69 +40.8%
Far Cry 5	50−55 −2%	52 +2%
Fortnite	75−80 −15.6%	85−90 +15.6%
Forza Horizon 4	55−60 −20%	65−70 +20%
Forza Horizon 5	35−40 −19.4%	40−45 +19.4%
Grand Theft Auto V	45−50 −14.3%	56 +14.3%
Metro Exodus	35−40 +5.6%	36 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −18%	118 +18%
Red Dead Redemption 2	30−35 +47.8%	23 −47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −19%	50−55 +19%
Valorant	55−60 +57.1%	35 −57.1%
World of Tanks	180−190 +9%	167 −9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +2.3%	44 −2.3%
Counter-Strike 2	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Dota 2	45−50 −79.6%	88 +79.6%
Far Cry 5	50−55 −15.7%	59 +15.7%
Forza Horizon 4	55−60 −20%	65−70 +20%
Forza Horizon 5	35−40 −19.4%	40−45 +19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −14%	110−120 +14%
Valorant	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Grand Theft Auto V	20−22 −25%	24−27 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −9.6%	110−120 +9.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
World of Tanks	95−100 −16.7%	110−120 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	30−35 −25%	40−45 +25%
Forza Horizon 4	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Forza Horizon 5	21−24 −19%	24−27 +19%
Metro Exodus	27−30 −10.3%	32 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Valorant	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −7.5%	43 +7.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Far Cry 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Fortnite	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Forza Horizon 4	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Forza Horizon 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Valorant	14−16 −20%	18−20 +20%

È così che Apple M1 8-Core GPU e GTX 1650 Max-Q competono nei giochi popolari:

GTX 1650 Max-Q è 119% più veloce in 1080p
GTX 1650 Max-Q è 21% più veloce in 1440p
GTX 1650 Max-Q è 29% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 57% più veloce.
in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1650 Max-Q è 80% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 5 test (8%)
GTX 1650 Max-Q è in vantaggio in 56 test (89%)
c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.08	15.40
Novità	10 novembre 2020	23 aprile 2019
Processo tecnologico	5 nm	12 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 140% più avanzato.

GTX 1650 Max-Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17.7%.

Il modello GeForce GTX 1650 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

M1 8-Core GPU

GeForce GTX 1650 Max-Q

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce MX570 A

M1 8 Core GPU

Radeon R9 M395X

GeForce GTX 1050 (mobile)

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 2060 (mobile)

M1 8 Core GPU

GeForce MX250

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

GeForce GTX 1650 (mobile)

M1 8 Core GPU

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

M1 8 Core GPU

Iris Plus Graphics 645

M1 8 Core GPU

Radeon RX 5500M

M1 8 Core GPU

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 927 voti

Valuti M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 669 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.