Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1050 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Apple M1 8-Core GPU опережает GTX 1050 (мобильная) на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 388 | 426 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 10.58 |
Архитектура | нет данных | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | нет данных | GP107B |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 3 января 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 640 |
Частота ядра | 1278 МГц | 1354 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1493 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | нет данных | 59.72 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.911 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4000 Мб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDCP | - | 2.2 |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GPU Boost | нет данных | 3.0 |
Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 85−90
+16.4%
| 73
−16.4%
|
Full HD | 28
−64.3%
| 46
+64.3%
|
1440p | 27−30
+12.5%
| 24
−12.5%
|
4K | 16−18
+6.7%
| 15
−6.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
+9.8%
|
51
−9.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
Fortnite | 70−75
−78.4%
|
132
+78.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55
+1.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.2%
|
46
−2.2%
|
Valorant | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
+27.3%
|
44
−27.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Dota 2 | 85−90
−48.2%
|
126
+48.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
Fortnite | 70−75
+45.1%
|
51
−45.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+16.7%
|
42
−16.7%
|
Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Valorant | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Dota 2 | 85−90
−35.3%
|
115
+35.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
Valorant | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+89.7%
|
39
−89.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Valorant | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Valorant | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 45−50
+35.3%
|
34
−35.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU на 16% быстрее в 900p
- GTX 1050 (мобильная) на 64% быстрее в 1080p
- Apple M1 8-Core GPU на 13% быстрее в 1440p
- Apple M1 8-Core GPU на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Apple M1 8-Core GPU на 90% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 (мобильная) на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 32 тестах (84%)
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 5 тестах (13%)
- ничья в 1 тесте (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.74 | 11.57 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 3 января 2017 |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 18.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.