Apple M1 8-Core GPU बनाम GeForce GTX 1650 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने M1 8-Core GPU और GeForce GTX 1650 Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 Max-Q ने Apple M1 8-Core GPU को मध्यम 11% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), M1 8-Core GPU और GeForce GTX 1650 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान360335
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है36.73
कंप्यूटर स्थापत्य कलाइस पर कोई डेटा नहीं हैTuring (2018−2022)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैTU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख10 नवंबर 2020 (4 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

M1 8-Core GPU और GeForce GTX 1650 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से M1 8-Core GPU और GeForce GTX 1650 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या81024
कोर का क्लॉक स्पीड1278 MHz930 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1125 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी5 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है30 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है72.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.304 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है64

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ M1 8-Core GPU और GeForce GTX 1650 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ M1 8-Core GPU और GeForce GTX 1650 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1751 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है112.1 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

M1 8-Core GPU और GeForce GTX 1650 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

एपीआई संगतता

API जो M1 8-Core GPU और GeForce GTX 1650 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXइस पर कोई डेटा नहीं है12 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए M1 8-Core GPU और GeForce GTX 1650 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Apple M1 8-Core GPU 14.49
GTX 1650 Max-Q 16.06
+10.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1650 Max-Q 373879
+33.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD29
−96.6%
57
+96.6%
1440p27−30
−11.1%
30
+11.1%
4K12−14
−25%
15
+25%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13%
24−27
+13%
Battlefield 5 45−50
−37%
63
+37%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−50%
42
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 30−35
−45.5%
48
+45.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−51.3%
59
+51.3%
Forza Horizon 4 90−95
−112%
195
+112%
Hitman 3 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Metro Exodus 45−50
−51.1%
71
+51.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−38.5%
54
+38.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−13%
50−55
+13%
Watch Dogs: Legion 75−80
−6.6%
80−85
+6.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−116%
69
+116%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13%
24−27
+13%
Battlefield 5 45−50
−19.6%
55
+19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−42.9%
40
+42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 30−35
−15.2%
38
+15.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.1%
41
+5.1%
Forza Horizon 4 90−95
−94.6%
179
+94.6%
Hitman 3 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Metro Exodus 45−50
−23.4%
58
+23.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−15.4%
45
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−13%
50−55
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−6.6%
80−85
+6.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+60%
20
−60%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13%
24−27
+13%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12%
25
−12%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Forza Horizon 4 90−95
+67.3%
55
−67.3%
Hitman 3 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−13%
50−55
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−6.6%
80−85
+6.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−7.7%
42
+7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Far Cry New Dawn 21−24
−18.2%
26
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Forza Horizon 4 70−75
−72.2%
124
+72.2%
Hitman 3 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Metro Exodus 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−12.6%
95−100
+12.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−13%
24−27
+13%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
13
+30%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 65−70
−17.4%
80−85
+17.4%
Metro Exodus 12−14
−69.2%
22
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18
+38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Forza Horizon 4 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
13
+0%

इस प्रकार Apple M1 8-Core GPU और GTX 1650 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Max-Q, 1080p में 97% तेज है
  • GTX 1650 Max-Q, 1440p में 11% तेज है
  • GTX 1650 Max-Q, 4K में 25% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Apple M1 8-Core GPU 67% तेज़ है।
  • Assassin's Creed Odyssey में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 Max-Q 116% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Apple M1 8-Core GPU 6 परीक्षण (8%) में आगे है
  • GTX 1650 Max-Q 64 परीक्षण (89%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.49 16.06
नवीनता 10 नवंबर 2020 23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी 5 nm 12 nm

Apple M1 8-Core GPU को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 140% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GTX 1650 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 10.8% अधिक है।

GeForce GTX 1650 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में M1 8-Core GPU को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Apple M1 8-Core GPU और GeForce GTX 1650 Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
या
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
या
MX570 A GeForce MX570 A
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
या
Arc A350M Arc A350M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
या
GTX 1050 मोबाइल GeForce GTX 1050 मोबाइल
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
या
RTX 2060 मोबाइल GeForce RTX 2060 मोबाइल
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
या
GeForce MX250 GeForce MX250
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
या
GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
या
Pro 580X Radeon Pro 580X
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
या
Tesla K80 Tesla K80
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
या
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
या
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
या
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 922 वोट

M1 8-Core GPU को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 623 वोट

GeForce GTX 1650 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप M1 8-Core GPU और GeForce GTX 1650 Max-Q के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।