Microsoft SQ1 vs Apple M2
Совокупная оценка эффективности
Apple M2 опережает Microsoft SQ1 на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Microsoft SQ1 и M2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1489 | 814 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Qualcomm Snapdragon | Apple Apple M-Series |
| Энергоэффективность | нет данных | 44.48 |
| Кодовое название архитектуры | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | нет данных |
| Дата выхода | 2 октября 2019 (5 лет назад) | 10 июня 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Microsoft SQ1 и M2: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Microsoft SQ1 и M2, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 2.424 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.48 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 20 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Количество транзисторов | нет данных | 20000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Microsoft SQ1 и M2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 20 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Microsoft SQ1 и M2 видеокарт.
| Видеоядро | Qualcomm Adreno 685 | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Microsoft SQ1 и M2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.73 | 9.40 |
| Новизна | 2 октября 2019 | 10 июня 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У Apple M2 следующие преимущества: производительность выше на 152%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем выбирать M2, поскольку он выигрывает у Microsoft SQ1 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Microsoft SQ1 и Apple M2 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
