Microsoft SQ1 vs. Apple M2
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M2 supera o Microsoft SQ1 por um impressionante 157% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Microsoft SQ1 e Apple M2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1483 | 807 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Qualcomm Snapdragon | Apple Apple M-Series |
| Eficiência energética | 0.12 | 44.49 |
| Nome de código da arquitetura | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | sem dados |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2019 (5 anos atrás) | 10 de Junho 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Microsoft SQ1 e Apple M2: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Microsoft SQ1 e Apple M2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 8 |
| Fluxos | 8 | 8 |
| Frequência base | sem dados | 2.424 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 3.48 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 2 MB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 20 MB |
| Cache de nível 3 | 2 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Quantidade de transistores | sem dados | 20000 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Microsoft SQ1 e Apple M2 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Consumo de energia (TDP) | 3000 Watt | 20 Watt |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Microsoft SQ1 e Apple M2
| Núcleo de vídeo | Qualcomm Adreno 685 | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Microsoft SQ1 e Apple M2 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.73 | 9.58 |
| Novidade | 2 de Outubro 2019 | 10 de Junho 2022 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 3000 Watt | 20 Watt |
O Apple M2 tem uma pontuação de desempenho agregado 156.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 14900% inferior.
O Apple M2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Microsoft SQ1 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Microsoft SQ1 e Apple M2, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
