Microsoft SQ1 vs Apple M2
Zagregowany wynik wydajności
Apple M2 przewyższa Microsoft SQ1 o aż 152% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Microsoft SQ1 i M2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1489 | 814 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Qualcomm Snapdragon | Apple Apple M-Series |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 44.48 |
| Kryptonim architektury | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | brak danych |
| Data wydania | 2 października 2019 (5 lat temu) | 10 czerwca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Microsoft SQ1 i M2: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Microsoft SQ1 i M2, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 8 |
| Strumieni | 8 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.424 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 3.48 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 2 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 20 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 20000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Microsoft SQ1 i M2 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 20 Watt |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Microsoft SQ1 i M2.
| Zintegrowana karta graficzna | Qualcomm Adreno 685 | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Microsoft SQ1 i M2 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.73 | 9.40 |
| Nowość | 2 października 2019 | 10 czerwca 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Apple M2 ma 152% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model M2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Microsoft SQ1.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Microsoft SQ1 i Apple M2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
