Microsoft SQ1 vs. Apple M2
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M2 supera a Microsoft SQ1 en un enorme 152% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Microsoft SQ1 y M2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1489 | 814 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Qualcomm Snapdragon | Apple Apple M-Series |
| Eficiencia energética | sin datos | 44.48 |
| El nombre de código de la arquitectura | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2019 (5 años hace) | 10 de Junio 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Microsoft SQ1 y M2: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Microsoft SQ1 y M2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 8 |
| Flujos | 8 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.424 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 3.48 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 2 MB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 20 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 20000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Microsoft SQ1 y M2 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 20 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Microsoft SQ1 y M2 integradas.
| Núcleo de vídeo | Qualcomm Adreno 685 | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Microsoft SQ1 y M2 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.73 | 9.40 |
| Novedad | 2 de Octubre 2019 | 10 de Junio 2022 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
Apple M2 tiene un 152% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
El M2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Microsoft SQ1 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Microsoft SQ1 y Apple M2 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
