Microsoft SQ1 vs Apple M2 Max
Совокупная оценка эффективности
Apple M2 Max опережает Microsoft SQ1 на целых 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Microsoft SQ1 и Apple M2 Max, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1484 | 386 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Qualcomm Snapdragon | Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 0.12 | 20.09 |
| Кодовое название архитектуры | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | нет данных |
| Дата выхода | 2 октября 2019 (5 лет назад) | 17 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Microsoft SQ1 и Apple M2 Max: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Microsoft SQ1 и Apple M2 Max, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Базовая частота | нет данных | 2.424 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 3.3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 36 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 48 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Количество транзисторов | нет данных | 67000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Microsoft SQ1 и Apple M2 Max с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 3000 Вт | 79 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Microsoft SQ1 и Apple M2 Max видеокарт.
| Видеоядро | Qualcomm Adreno 685 | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Microsoft SQ1 и Apple M2 Max на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.73 | 17.09 |
| Новизна | 2 октября 2019 | 17 января 2023 |
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 3000 Ватт | 79 Ватт |
У Apple M2 Max следующие преимущества: производительность выше на 358.2%, новее на 3 года, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 3697.5%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M2 Max, поскольку он выигрывает у Microsoft SQ1 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Microsoft SQ1 и Apple M2 Max - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
