Celeron T3000 vs Athlon 64 X2 TK-42

Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500
VS
Athlon 64 X2 TK-42 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-68

Совокупная оценка эффективности

Celeron T3000
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.43
+19.4%
Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 ядра / 2 потока, 20 Вт
0.36

Celeron T3000 опережает Athlon 64 X2 TK-42 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron T3000 Celeron T3000
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T3000 и Athlon 64 X2 TK-42, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29683049
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данных2x AMD Athlon 64
Энергоэффективность1.161.70
Кодовое название архитектурынет данныхTyler (2007−2009)
Дата выхода1 апреля 2009 (15 лет назад)1 ноября 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron T3000 и Athlon 64 X2 TK-42: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3000 и Athlon 64 X2 TK-42, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.80 ГГцнет данных
Максимальная частотанет данных1.6 ГГц
Скорость шинынет данных1600 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных0 Мб
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cacheнет данных
Технологический процесс45 нм65 нм
Максимальная температура ядра105 °C95 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1V-1.25Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3000 и Athlon 64 X2 TK-42 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPGA478Socket S1
Энергопотребление (TDP)35 Вт20 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3000 и Athlon 64 X2 TK-42 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow
PowerNow-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Demand Based Switching-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron T3000 и Athlon 64 X2 TK-42 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron T3000 и Athlon 64 X2 TK-42 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x-нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron T3000 и Athlon 64 X2 TK-42 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron T3000 0.43
+19.4%
Athlon 64 X2 TK-42 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron T3000 687
+19.1%
Athlon 64 X2 TK-42 577

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.43 0.36
Новизна 1 апреля 2009 1 ноября 2009
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 20 Ватт

У Celeron T3000 следующие преимущества: производительность выше на 19.4%, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 TK-42: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 75%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron T3000, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 TK-42 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron T3000 и Athlon 64 X2 TK-42 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron T3000
Celeron T3000
AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron T3000 Celeron T3000
vs
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Celeron J1800 Celeron J1800
Celeron T3000 Celeron T3000
vs
Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7300
Celeron T3100 Celeron T3100
vs
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
i3-2365M Core i3 2365M
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Celeron M 380 Celeron M 380
Celeron N3010 Celeron N3010
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Pentium T3400 Pentium T3400
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Pentium U5400 Pentium U5400
Pentium Dual T2310 Pentium Dual Core T2310
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Pentium Dual SU4100 Pentium Dual Core SU4100
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

5 2 голоса

Оцените Celeron T3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 голосов

Оцените Athlon 64 X2 TK-42 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron T3000 и Athlon 64 X2 TK-42, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.