Celeron T3000 vs Athlon 64 X2 TK-42

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron T3000 e di Athlon 64 X2 TK-42 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	2968	3049
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Serie	non disponibile	2x AMD Athlon 64
Efficienza energetica	1.16	1.70
Nome di architettura in codice	non disponibile	Tyler (2007−2009)
Data di inizio della vendita	1 aprile 2009 (15 anni fa)	1 novembre 2009 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron T3000 e Athlon 64 X2 TK-42: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron T3000 e Athlon 64 X2 TK-42, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei	2	2
Numero di flussi	2	2
Frequenza di riferimento	1.8 GHz	non disponibile
Frequenza massima	non disponibile	1.6 GHz
Velocità del pneumatico	non disponibile	1600 MHz
Cache di 1 livello	non disponibile	0 MB
Cache di 2 livello	non disponibile	1 MB
Cache di 3 livello	1 MB L2 Cache	non disponibile
Processo tecnologico	45 nm	65 nm
Temperatura massima di nucleo	105 °C	95 °C
Supporto di 64 bits	+	+
Compatibilità con Windows 11	-	-
Voltaggio di nucleo ammissibile	1V-1.25V	non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron T3000 e Athlon 64 X2 TK-42 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Socket	PGA478	Socket S1
Consumo energetico (TDP)	35 Watt	20 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron T3000 e Athlon 64 X2 TK-42. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese	non disponibile	86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow
PowerNow	-	+
VirusProtect	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	-	non disponibile
Turbo Boost Technology	-	non disponibile
Hyper-Threading Technology	-	non disponibile
Demand Based Switching	-	non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron T3000 e Athlon 64 X2 TK-42 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT	-	non disponibile
EDB	+	non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron T3000 e Athlon 64 X2 TK-42 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x

non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron T3000 e Athlon 64 X2 TK-42 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron T3000 0.43
+19.4%

Athlon 64 X2 TK-42 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron T3000 687
+19.1%

Athlon 64 X2 TK-42 577

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	0.43	0.36
Novità	1 aprile 2009	1 novembre 2009
Processo tecnologico	45 nm	65 nm
Consumo energetico (TDP)	35 watt	20 watt

Celeron T3000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.4%, e un processo litografico 44.4% più avanzato.

Athlon 64 X2 TK-42, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 75%.

Il modello Celeron T3000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 X2 TK-42 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron T3000 e Athlon 64 X2 TK-42, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Celeron T3000

Athlon 64 X2 TK-42

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Celeron T3000

Celeron Dual Core T3000

Athlon 64 X2 TK-42

Pentium 2117U

Celeron T3000

Celeron Dual Core T3100

Pentium Dual Core T2310

Athlon 64 X2 TK-53

Pentium Dual Core SU4100

Athlon 64 X2 TK-53

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.

5 2 voti

Valuti Celeron T3000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 8 voti

Valuti Athlon 64 X2 TK-42 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron T3000 e Athlon 64 X2 TK-42, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.