Celeron T3000対AMD Athlon 64 X2 TK-42

#広告 
アマゾンで購入
Celeron T1600 Celeron T1700 Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500
VS
#広告 
アマゾンで購入
Athlon 64 2700+ Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57

内容

Celeron T3000 Celeron T3000
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42

主な内容

Celeron T3000とAthlon 64 X2 TK-42のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなし2x AMD Athlon 64
アーキテクチャのコードネームデータなしTyler (2007−2009)
発売日1 ４月 2009(15年 前)1 １１月 2009(15年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron T3000とAthlon 64 X2 TK-42の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron T3000とAthlon 64 X2 TK-42の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.8 GHzデータなし
最大周波数データなし1.6 GHz
タイヤ速度データなし1600 MHz
L1キャッシュデータなし0 メガバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cacheデータなし
プロセス45 nm65 nm
コアの最大温度105 °C95 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1V-1.25Vデータなし

互換性

Celeron T3000やAthlon 64 X2 TK-42と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPGA478Socket S1
消費電力（TDP）35 Watt20 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron T3000とAthlon 64 X2 TK-42にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow
PowerNow-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Demand Based Switching-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron T3000とAthlon 64 X2 TK-42に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron T3000とAthlon 64 X2 TK-42にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron T3000とAthlon 64 X2 TK-42のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron T3000 687
+19.1%
Athlon 64 X2 TK-42 577

長所と短所のまとめ

ノベルティ 1 ４月 2009 1 １１月 2009
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力（TDP） 35 ワット 20 ワット

Celeron T3000は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Athlon 64 X2 TK-42は7ヶ月のアドバンテージがある、75%消費電力が低い。

Celeron T3000とAthlon 64 X2 TK-42のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron T3000とAthlon 64 X2 TK-42のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

Intel Celeron T3000
Celeron T3000
AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
いいね！
いいね！

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Celeron T3000 Celeron T3000
又は
Ryzen Embedded 8840U Ryzen Embedded 8840U
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
又は
Ryzen 5 7520C Ryzen 5 7520C
Celeron T3000 Celeron T3000
又は
Athlon Gold 7220C Athlon Gold 7220C
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
又は
Pentium T3400 Pentium T3400
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
又は
Celeron M 380 Celeron M 380
i3-2365M Core i3 2365M
又は
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
又は
Pentium T2330 Pentium T2330
Celeron 3865U Celeron 3865U
又は
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
又は
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Pentium Dual T2310 Pentium Dual Core T2310
又は
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Pentium Dual SU4100 Pentium Dual Core SU4100
又は
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron M 900 Celeron M 900
又は
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
又は
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

5 2 票

1から5のスケールでCeleron T3000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 TK-42を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron T3000又はAthlon 64 X2 TK-42のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。