Celeron T3000 vs Athlon 64 X2 TK-42

#ad 
Kup na Amazon
Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500
VS
#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 X2 TK-42 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-68

Zagregowany wynik wydajności

Celeron T3000
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.43
+19.4%
Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 20 Watt
0.36

Celeron T3000 przewyższa Athlon 64 X2 TK-42 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Celeron T3000 Celeron T3000
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron T3000 i Athlon 64 X2 TK-42, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności29683049
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seriabrak danych2x AMD Athlon 64
Wydajność energetyczna1.161.70
Kryptonim architekturybrak danychTyler (2007−2009)
Data wydania1 kwietnia 2009 (15 lat temu)1 listopada 2009 (15 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron T3000 i Athlon 64 X2 TK-42: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron T3000 i Athlon 64 X2 TK-42, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa1.8 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwośćbrak danych1.6 GHz
Prędkość oponybrak danych1600 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych0 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu1 MB L2 Cachebrak danych
Proces technologiczny45 nm65 nm
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C95 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia1V-1.25Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron T3000 i Athlon 64 X2 TK-42 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketPGA478Socket S1
Pobór mocy (TDP)35 Watt20 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron T3000 i Athlon 64 X2 TK-42 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danych86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow
PowerNow-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Demand Based Switching-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron T3000 i Athlon 64 X2 TK-42 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron T3000 i Athlon 64 X2 TK-42 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x-brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron T3000 i Athlon 64 X2 TK-42 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron T3000 0.43
+19.4%
Athlon 64 X2 TK-42 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron T3000 687
+19.1%
Athlon 64 X2 TK-42 577

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.43 0.36
Nowość 1 kwietnia 2009 1 listopada 2009
Proces technologiczny 45 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 20 Wat

Celeron T3000 ma 19.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Athlon 64 X2 TK-42 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 75% niższe zużycie energii.

Model Celeron T3000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 X2 TK-42.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron T3000 i Athlon 64 X2 TK-42 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Celeron T3000
Celeron T3000
AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Celeron T3000 Celeron T3000
vs
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Core 2 Duo T5470 Core 2 Duo T5470
Celeron T3000 Celeron T3000
vs
Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9600
Celeron T3100 Celeron T3100
vs
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Core 2 Duo L7400 Core 2 Duo L7400
i3-2365M Core i3 2365M
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Celeron M 380 Celeron M 380
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Pentium T3400 Pentium T3400
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Pentium U5400 Pentium U5400
Pentium Dual T2310 Pentium Dual Core T2310
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Pentium Dual SU4100 Pentium Dual Core SU4100
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

5 2 głosy

Oceń Celeron T3000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 głosów

Oceń Athlon 64 X2 TK-42 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron T3000 lub Athlon 64 X2 TK-42, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.