Celeron T3000 vs Athlon 64 X2 TK-42

Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500
VS
Athlon 64 X2 TK-42 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-68

Toplam performans puanı

Celeron T3000
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.43
+19.4%
Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 20 Watt
0.36

Celeron T3000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 TK-42'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.

İçerik

Celeron T3000 Celeron T3000
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42

Birincil detaylar

Celeron T3000 ve Athlon 64 X2 TK-42'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum29683049
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yok2x AMD Athlon 64
Güç verimliliği1.161.70
Mimari kod adıveri yokTyler (2007−2009)
Çıkış tarihi1 nisan 2009 (15 yıl önce)1 kasım 2009 (15 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron T3000 ve Athlon 64 X2 TK-42 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron T3000 ve Athlon 64 X2 TK-42'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans1.8 GHzveri yok
Maksimum frekansveri yok1.6 GHz
Lastik hızıveri yok1600 MHz
1. seviye cacheveri yok0 MB
2. seviye cacheveri yok1 MB
3. seviye cache1 MB L2 Cacheveri yok
Teknolojik süreç45 nm65 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C95 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi1V-1.25Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron T3000 ve Athlon 64 X2 TK-42 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketPGA478Socket S1
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt20 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron T3000 ve Athlon 64 X2 TK-42 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yok86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow
PowerNow-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Demand Based Switching-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron T3000 ve Athlon 64 X2 TK-42 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-x-veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron T3000 и Athlon 64 X2 TK-42 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron T3000 0.43
+19.4%
Athlon 64 X2 TK-42 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron T3000 687
+19.1%
Athlon 64 X2 TK-42 577

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi 0.43 0.36
Yenilik 1 nisan 2009 1 kasım 2009
Teknolojik süreç 45 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 20 Watt

Celeron T3000 19.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Athlon 64 X2 TK-42, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 75% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron T3000 performans testlerinde Athlon 64 X2 TK-42 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron T3000 ve Athlon 64 X2 TK-42 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.

Intel Celeron T3000
Celeron T3000
AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
beğen
beğen

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Celeron T3000 Celeron T3000
veya
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
veya
i3-2365M Core i3 2365M
Celeron T3000 Celeron T3000
veya
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
veya
Core 2 Duo L7400 Core 2 Duo L7400
i3-2365M Core i3 2365M
veya
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
veya
Celeron M 380 Celeron M 380
Celeron N3010 Celeron N3010
veya
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
veya
Pentium T3400 Pentium T3400
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
veya
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
veya
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
veya
Pentium U5400 Pentium U5400
Pentium Dual T2310 Pentium Dual Core T2310
veya
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Pentium Dual SU4100 Pentium Dual Core SU4100
veya
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.

5 2 oy

Celeron T3000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 oy

Athlon 64 X2 TK-42 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron T3000 ve Athlon 64 X2 TK-42 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.