Athlon 64 X2 TK-42 vs Celeron M 380

Athlon 64 2700+ Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780

Содержание

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Celeron M 380 Celeron M 380

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-42 и Celeron M 380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x AMD Athlon 64Celeron M
Кодовое название архитектурыTyler (2007−2009)Dothan (2004−2005)
Дата выхода1 ноября 2009 (15 лет назад)нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-42 и Celeron M 380: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-42 и Celeron M 380, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частотанет данных1.60 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины1600 МГц400 МГц
Кэш 1-го уровня0 Мбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мбнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб L2 Кб
Технологический процесс65 нм90 нм
Максимальная температура ядра95 °C100 °C
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.004V-1.292V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-42 и Celeron M 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетSocket S1PPGA478, H-PBGA479
Энергопотребление (TDP)20 Вт21 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-42 и Celeron M 380 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowнет данных
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 TK-42 и Celeron M 380 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-42 и Celeron M 380 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных-

Обзор плюсов и минусов

Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 65 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 20 Ватт 21 Ватт

У Athlon 64 X2 TK-42 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 5%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 TK-42 и Celeron M 380. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-42 и Celeron M 380 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron M 380
Celeron M 380
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Celeron 6205 Celeron 6205
Celeron M 380 Celeron M 380
vs
Atom N2850 Atom N2850
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Atom Z560 Atom Z560
i3-2365M Core i3 2365M
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Celeron T3100 Celeron T3100
vs
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Celeron T1600 Celeron T1600
vs
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Pentium T2330 Pentium T2330
Celeron 3865U Celeron 3865U
vs
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Celeron N3010 Celeron N3010
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Pentium T3400 Pentium T3400
Celeron T3000 Celeron T3000
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 8 голосов

Оцените Athlon 64 X2 TK-42 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 голосов

Оцените Celeron M 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 TK-42 и Celeron M 380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.