Apple M1 8-Core GPU vs. Quadro P2000

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e Quadro P2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	382	301
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	9.37
Eficiência energética	sem dados	17.34
Arquitetura	sem dados	Pascal (2016−2021)
Nome do código	sem dados	GP106
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	10 de Novembro 2020 (4 anos atrás)	6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$585

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e Quadro P2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e Quadro P2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	8	1024
Frequência do núcleo	1278 MHz	1076 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1480 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	4,400 million
Processo tecnológico de fabricação	5 nm	16 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	75 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	94.72
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	3.031 TFLOPS
ROPs	sem dados	40
TMUs	sem dados	64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e Quadro P2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	sem dados	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	201 mm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e Quadro P2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	5 GB
Largura do barramento de memória	sem dados	160 Bit
Frequência de memória	sem dados	1752 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	140.2 GB/s
Memória compartilhada	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em M1 8-Core GPU e Quadro P2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

4x DisplayPort

Compatibilidade da API

Aqui estão listados M1 8-Core GPU e Quadro P2000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	sem dados	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.4
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	6.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de M1 8-Core GPU e Quadro P2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Apple M1 8-Core GPU 12.78

Quadro P2000 17.64
+38%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

Quadro P2000 350317
+25%

Desempenho em jogos

Resultados do M1 8-Core GPU e Quadro P2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	27 −115%	58 +115%
1440p	14−16 −42.9%	20 +42.9%
4K	12−14 −41.7%	17 +41.7%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	10.09
1440p	sem dados	29.25
4K	sem dados	34.41

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Counter-Strike 2	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Forza Horizon 4	55−60 −43.6%	75−80 +43.6%
Forza Horizon 5	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Metro Exodus	35−40 −34.2%	50−55 +34.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 −29.4%	40−45 +29.4%
Valorant	55−60 −38.2%	75−80 +38.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Counter-Strike 2	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Dota 2	45−50 +44.1%	34 −44.1%
Far Cry 5	50−55 −41.2%	72 +41.2%
Fortnite	75−80 −31.2%	100−110 +31.2%
Forza Horizon 4	55−60 −43.6%	75−80 +43.6%
Forza Horizon 5	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Grand Theft Auto V	45−50 −36.7%	65−70 +36.7%
Metro Exodus	35−40 −34.2%	50−55 +34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −37%	137 +37%
Red Dead Redemption 2	30−35 −29.4%	40−45 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −40.5%	55−60 +40.5%
Valorant	55−60 −38.2%	75−80 +38.2%
World of Tanks	180−190 −23.1%	220−230 +23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Counter-Strike 2	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Dota 2	45−50 −100%	98 +100%
Far Cry 5	50−55 −25.5%	60−65 +25.5%
Forza Horizon 4	55−60 −43.6%	75−80 +43.6%
Forza Horizon 5	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +150%	40 −150%
Valorant	55−60 −38.2%	75−80 +38.2%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Grand Theft Auto V	20−22 −50%	30−33 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −47%	160−170 +47%
Red Dead Redemption 2	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
World of Tanks	95−100 −34.4%	120−130 +34.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −50%	14−16 +50%
Far Cry 5	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Forza Horizon 4	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
Forza Horizon 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Metro Exodus	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Valorant	30−35 −41.2%	45−50 +41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Metro Exodus	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.6%	39 −2.6%
Red Dead Redemption 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Far Cry 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Fortnite	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Forza Horizon 4	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Forza Horizon 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Valorant	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%

É assim que Apple M1 8-Core GPU e Quadro P2000 competem em jogos populares:

Quadro P2000 é 115% mais rápido em 1080p
Quadro P2000 é 43% mais rápido em 1440p
Quadro P2000 é 42% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 150% mais rápido.
no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P2000 é 100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Apple M1 8-Core GPU está à frente em 3 testes (5%)
Quadro P2000 está à frente em 60 testes (95%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	12.78	17.64
Novidade	10 de Novembro 2020	6 de Fevereiro 2017
Processo tecnológico	5 nm	16 nm

O Apple M1 8-Core GPU tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 220% mais avançado.

O Quadro P2000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 38% mais elevada.

O Quadro P2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.

Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e Quadro P2000 - para estações de trabalho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e Quadro P2000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

M1 8-Core GPU

Quadro P2000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 927 votos

Classifique M1 8-Core GPU em uma escala de 1 a 5:

3.5 661 votos

Classifique Quadro P2000 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os M1 8-Core GPU ou Quadro P2000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: