Apple M1 8-Core GPU vs. Quadro P2000

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y Quadro P2000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	360	295
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	9.51
Eficiencia energética	sin datos	17.26
Arquitectura	sin datos	Pascal (2016−2021)
Nombre de código	sin datos	GP106
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	10 de Noviembre 2020 (4 años hace)	6 de Febrero 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$585

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del M1 8-Core GPU y Quadro P2000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y Quadro P2000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	8	1024
La frecuencia del núcleo	1278 MHz	1076 MHz
La frecuencia de modo Boost	sin datos	1480 MHz
Cantidad de los transistores	sin datos	4,400 million
El proceso tecnológico de fabricación	5 nm	16 nm
El consumo de energia (TDP)	sin datos	75 Watt
La velocidad de textura	sin datos	94.72
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	3.031 TFLOPS
ROPs	sin datos	40
TMUs	sin datos	64

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de M1 8-Core GPU y Quadro P2000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	sin datos	PCIe 3.0 x16
Longitud	sin datos	201 mm
Ancho	sin datos	1-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y Quadro P2000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	sin datos	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	sin datos	5 GB
El ancho del bus de memoria	sin datos	160 Bit
La frecuencia de la memoria	sin datos	1752 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	140.2 GB/s
La memoria compartida	+	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en M1 8-Core GPU y Quadro P2000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

sin datos

4x DisplayPort

Compatibilidad API

Se enumeran M1 8-Core GPU y Quadro P2000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	sin datos	12 (12_1)
El modelo de sombreado	sin datos	6.4
OpenGL	sin datos	4.6
OpenCL	sin datos	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	6.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas M1 8-Core GPU y Quadro P2000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Apple M1 8-Core GPU 14.49

Quadro P2000 18.87
+30.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

Quadro P2000 350317
+25%

Rendimiento de juego

Los resultados de M1 8-Core GPU y Quadro P2000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	29 −93.1%	56 +93.1%
1440p	16−18 −37.5%	22 +37.5%
4K	12−14 −33.3%	16 +33.3%

Coste por fotograma, $

1080p	sin datos	10.45
1440p	sin datos	26.59
4K	sin datos	36.56

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−36.4%

30−33
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Battlefield 5	45−50 −34.8%	60−65 +34.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry 5	30−35 −27.3%	42 +27.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
Forza Horizon 4	90−95 −28.3%	110−120 +28.3%
Hitman 3	27−30 −37%	35−40 +37%
Horizon Zero Dawn	70−75 −27.8%	90−95 +27.8%
Metro Exodus	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −67.4%	77 +67.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Battlefield 5	45−50 −34.8%	60−65 +34.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry 5	30−35 +0%	33 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
Forza Horizon 4	90−95 −28.3%	110−120 +28.3%
Hitman 3	27−30 −37%	35−40 +37%
Horizon Zero Dawn	70−75 −27.8%	90−95 +27.8%
Metro Exodus	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −34.8%	60−65 +34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry 5	30−35 +26.9%	26 −26.9%
Forza Horizon 4	90−95 −28.3%	110−120 +28.3%
Hitman 3	27−30 −37%	35−40 +37%
Horizon Zero Dawn	70−75 −27.8%	90−95 +27.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −34.8%	60−65 +34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +36%	25 −36%
Watch Dogs: Legion	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−30.8%

50−55
+30.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Forza Horizon 4	70−75 −44.4%	100−110 +44.4%
Hitman 3	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 −31%	35−40 +31%
Metro Exodus	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −58.3%	35−40 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21−24 +40%
Watch Dogs: Legion	85−90 −28.7%	110−120 +28.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−34.8%

30−35
+34.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	65−70 −40.6%	95−100 +40.6%
Metro Exodus	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	13 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Forza Horizon 4	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−30.8%

16−18
+30.8%

Así compiten Apple M1 8-Core GPU y Quadro P2000 en los juegos populares:

Quadro P2000 es 93% más rápido en 1080p
Quadro P2000 es 38% más rápido en 1440p
Quadro P2000 es 33% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 36% más rápido.
en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Quadro P2000 es 100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Apple M1 8-Core GPU va por delante en 4 pruebas (6%)
Quadro P2000 va por delante en 66 pruebas (92%)
hay un empate en 2 pruebas (3%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	14.49	18.87
Novedad	10 de Noviembre 2020	6 de Febrero 2017
El proceso tecnológico	5 nm	16 nm

Apple M1 8-Core GPU tiene una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 220% más avanzado.

Quadro P2000, por otro lado, tiene un 30.2% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Quadro P2000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al M1 8-Core GPU en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Apple M1 8-Core GPU esta destinada para portátiles es Quadro P2000 - para las estaciones de trabajo.

Para cualquier duda sobre que elegir Apple M1 8-Core GPU y Quadro P2000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

M1 8-Core GPU

Quadro P2000

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4 922 votos

Califique M1 8-Core GPU en una escala de 1 a 5:

3.5 638 votos

Califique Quadro P2000 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los M1 8-Core GPU o Quadro P2000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: