Quadro P4000 vs. Apple M1 8-Core GPU
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro P4000 com M1 8-Core GPU, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P4000 supera o Apple M1 8-Core GPU por um impressionante 121% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4000 e M1 8-Core GPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 190 | 379 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 17.87 | sem dados |
Eficiência energética | 19.84 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | sem dados |
Nome do código | GP104 | sem dados |
Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 10 de Novembro 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $815 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P4000 e M1 8-Core GPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4000 e M1 8-Core GPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 8 |
Frequência do núcleo | 1202 MHz | 1278 MHz |
Frequência em modo Boost | 1480 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 7,200 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | sem dados |
Velocidade de texturização | 165.8 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 5.304 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 64 | sem dados |
TMUs | 112 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4000 e M1 8-Core GPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 241 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4000 e M1 8-Core GPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 1901 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4000 e M1 8-Core GPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | sem dados |
Display Port | 1.4 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4000 e M1 8-Core GPU. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | sem dados |
Mosaic | + | sem dados |
nView Display Management | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro P4000 e M1 8-Core GPU APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 | sem dados |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.5 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | + | - |
CUDA | 6.1 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P4000 e M1 8-Core GPU em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 69
+156%
| 27
−156%
|
Custo por fotograma, $
1080p | 11.81 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
Metro Exodus | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Valorant | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Dota 2 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Far Cry 5 | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
Fortnite | 140−150
+85.7%
|
75−80
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
Metro Exodus | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
Valorant | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
World of Tanks | 270−280
+50%
|
180−190
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Dota 2 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Far Cry 5 | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
Valorant | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
World of Tanks | 190−200
+104%
|
95−100
−104%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Far Cry 5 | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Metro Exodus | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Valorant | 85−90
+153%
|
30−35
−153%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Dota 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Dota 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Far Cry 5 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
Fortnite | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Valorant | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
É assim que Quadro P4000 e Apple M1 8-Core GPU competem em jogos populares:
- Quadro P4000 é 156% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Quadro P4000 é 222% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Quadro P4000 ultrapassou o Apple M1 8-Core GPU em todos os 64 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 30.21 | 13.70 |
Novidade | 6 de Fevereiro 2017 | 10 de Novembro 2020 |
Processo tecnológico | 16 nm | 5 nm |
O Quadro P4000 tem uma pontuação de desempenho agregado 120.5% mais elevada.
O Apple M1 8-Core GPU, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 220% mais avançado.
O Quadro P4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Quadro P4000 destinada para estações de trabalho, e Apple M1 8-Core GPU - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4000 e Apple M1 8-Core GPU, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.