Radeon RX 6500 XT vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa RX 6500 XT o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 237 | 117 |
| Miejsce według popularności | 94 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 54.77 | 87.64 |
| Wydajność energetyczna | 15.85 | 14.44 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 24 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 60% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6500 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.765 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2248 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−98.4%
| 125
+98.4%
|
| 1440p | 31
−119%
| 68
+119%
|
| 4K | 17
−147%
| 42
+147%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.16
−58.6%
| 1.99
+58.6%
|
| 1440p | 6.42
−75.3%
| 3.66
+75.3%
|
| 4K | 11.71
−97.4%
| 5.93
+97.4%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 59% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 75% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 97% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−85.6%
|
206
+85.6%
|
| Counter-Strike 2 | 281
+32.5%
|
210−220
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−55.6%
|
112
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
−76.2%
|
148
+76.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−9.3%
|
210−220
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−69.6%
|
173
+69.6%
|
| Fortnite | 110−120
−40.5%
|
160−170
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−80.4%
|
193
+80.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| Valorant | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
−110%
|
101
+110%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−159%
|
210−220
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−141%
|
82
+141%
|
| Dota 2 | 145
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| Far Cry 5 | 92
−73.9%
|
160
+73.9%
|
| Fortnite | 110−120
−40.5%
|
160−170
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−115%
|
174
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−62.8%
|
140
+62.8%
|
| Metro Exodus | 52
−104%
|
106
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−157%
|
236
+157%
|
| Valorant | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−157%
|
77
+157%
|
| Dota 2 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−73.3%
|
149
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−57.4%
|
85
+57.4%
|
| Valorant | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−40.5%
|
160−170
+40.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−55.8%
|
250−260
+55.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−86.5%
|
69
+86.5%
|
| Metro Exodus | 18
−244%
|
62
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−25.4%
|
250−260
+25.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−229%
|
56
+229%
|
| Far Cry 5 | 57
−93%
|
110
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−74.4%
|
68
+74.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−529%
|
40−45
+529%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−129%
|
78
+129%
|
| Metro Exodus | 11
−318%
|
46
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−200%
|
84
+200%
|
| Valorant | 130−140
−68.1%
|
220−230
+68.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−650%
|
30
+650%
|
| Dota 2 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 23
−157%
|
59
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
W ten sposób RX 6500 XT i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 98% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 119% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 147% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6500 XT jest 33% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc B580 jest 650% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6500 XT wyprzedza 1 teście (2%)
- Arc B580 wyprzedza 59 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.38 | 34.59 |
| Nowość | 19 stycznia 2022 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 190 Wat |
RX 6500 XT ma 77.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 61.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
