Radeon RX 6900 XT vs Arc B580

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 6900 XT
2020
16 GB GDDR6, 300 Watt
69.40
+80.8%

RX 6900 XT przewyższa Arc B580 o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23120
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej29.8887.69
Wydajność energetyczna15.8713.86
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Xe2 (2024)
KryptonimNavi 21BMG-G21
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania28 października 2020 (4 lata temu)12 grudnia 2024 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$999 $249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc B580 ma 193% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6900 XT.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących51202560
Częstotliwość rdzenia1825 MHz2670 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2250 MHz2670 MHz
Ilość tranzystorów26,800 million19,600 million
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)300 Watt190 Watt
Szybkość wypełniania teksturami720.0427.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa23.04 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs12880
TMUs320160
Tensor Coresbrak danych160
Ray Tracing Cores8020

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość267 mm272 mm
Grubość3-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2375 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s456.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.4

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 6900 XT 69.40
+80.8%
Arc B580 38.39

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6900 XT 26735
+80.8%
Arc B580 14789

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6900 XT i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD196
+96%
100−110
−96%
1440p130
+85.7%
70−75
−85.7%
4K81
+103%
40−45
−103%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.102.49
1440p7.683.56
4K12.336.23

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 130−140
+92.9%
70−75
−92.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 117
+95%
60−65
−95%
Assassin's Creed Valhalla 169
+87.8%
90−95
−87.8%
Battlefield 5 220−230
+85%
120−130
−85%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+83.1%
65−70
−83.1%
Cyberpunk 2077 130−140
+92.9%
70−75
−92.9%
Far Cry 5 110−120
+95%
60−65
−95%
Far Cry New Dawn 170−180
+88.9%
90−95
−88.9%
Forza Horizon 4 230−240
+83.1%
130−140
−83.1%
Hitman 3 120−130
+84.3%
70−75
−84.3%
Horizon Zero Dawn 250−260
+94.6%
130−140
−94.6%
Metro Exodus 150−160
+82.4%
85−90
−82.4%
Red Dead Redemption 2 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+83.1%
160−170
−83.1%
Watch Dogs: Legion 150−160
+90%
80−85
−90%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 279
+86%
150−160
−86%
Assassin's Creed Valhalla 142
+89.3%
75−80
−89.3%
Battlefield 5 220−230
+85%
120−130
−85%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+83.1%
65−70
−83.1%
Cyberpunk 2077 130−140
+92.9%
70−75
−92.9%
Far Cry 5 110−120
+95%
60−65
−95%
Far Cry New Dawn 170−180
+88.9%
90−95
−88.9%
Forza Horizon 4 230−240
+83.1%
130−140
−83.1%
Hitman 3 120−130
+84.3%
70−75
−84.3%
Horizon Zero Dawn 250−260
+94.6%
130−140
−94.6%
Metro Exodus 150−160
+82.4%
85−90
−82.4%
Red Dead Redemption 2 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+83.1%
160−170
−83.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+86.3%
80−85
−86.3%
Watch Dogs: Legion 150−160
+90%
80−85
−90%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
+96%
50−55
−96%
Assassin's Creed Valhalla 137
+82.7%
75−80
−82.7%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+83.1%
65−70
−83.1%
Cyberpunk 2077 130−140
+92.9%
70−75
−92.9%
Far Cry 5 110−120
+95%
60−65
−95%
Forza Horizon 4 248
+90.8%
130−140
−90.8%
Hitman 3 120−130
+84.3%
70−75
−84.3%
Horizon Zero Dawn 283
+88.7%
150−160
−88.7%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+83.1%
160−170
−83.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+82.2%
90−95
−82.2%
Watch Dogs: Legion 121
+86.2%
65−70
−86.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+83.3%
90−95
−83.3%
Far Cry New Dawn 110−120
+85%
60−65
−85%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 99
+98%
50−55
−98%
Assassin's Creed Valhalla 109
+81.7%
60−65
−81.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+103%
40−45
−103%
Cyberpunk 2077 70−75
+85%
40−45
−85%
Far Cry 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Forza Horizon 4 270−280
+93.6%
140−150
−93.6%
Hitman 3 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%
Horizon Zero Dawn 224
+86.7%
120−130
−86.7%
Metro Exodus 117
+95%
60−65
−95%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+97%
100−105
−97%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+93.8%
65−70
−93.8%
Watch Dogs: Legion 230−240
+83.8%
130−140
−83.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+90%
60−65
−90%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Hitman 3 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Horizon Zero Dawn 220−230
+88.3%
120−130
−88.3%
Metro Exodus 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+87.7%
65−70
−87.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Assassin's Creed Valhalla 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Forza Horizon 4 162
+90.6%
85−90
−90.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%
Watch Dogs: Legion 54
+100%
27−30
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%

W ten sposób RX 6900 XT i Arc B580 konkurują w popularnych grach:

  • RX 6900 XT jest 96% szybszy w 1080p
  • RX 6900 XT jest 86% szybszy w 1440p
  • RX 6900 XT jest 103% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 69.40 38.39
Nowość 28 października 2020 12 grudnia 2024
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 12 GB
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 300 Wat 190 Wat

RX 6900 XT ma 80.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 57.9% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6900 XT i Arc B580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
Intel Arc B580
Arc B580

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 3764 głosy

Oceń Radeon RX 6900 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 248 głosów

Oceń Arc B580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 6900 XT lub Arc B580, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.