Radeon RX 6600 XT vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 XT przewyższa Arc B580 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 111 |
| Miejsce według popularności | 71 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 59.34 | 87.62 |
| Wydajność energetyczna | 18.34 | 14.49 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (3 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 48% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6600 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.6 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+2.4%
| 125
−2.4%
|
| 1440p | 73
+7.4%
| 68
−7.4%
|
| 4K | 42
+0%
| 42
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.96
−48.6%
| 1.99
+48.6%
|
| 1440p | 5.19
−41.8%
| 3.66
+41.8%
|
| 4K | 9.02
−52.2%
| 5.93
+52.2%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 49% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 42% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 52% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−71.7%
|
206
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+5.7%
|
210−220
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−41.8%
|
112
+41.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−23.3%
|
148
+23.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+5.7%
|
210−220
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−24.4%
|
97
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 151
−14.6%
|
173
+14.6%
|
| Fortnite | 170−180
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+6.3%
|
140−150
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−21.4%
|
193
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.7%
|
140−150
−4.7%
|
| Valorant | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+18.8%
|
101
−18.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+5.7%
|
210−220
−5.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−7.9%
|
82
+7.9%
|
| Dota 2 | 170
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 141
−13.5%
|
160
+13.5%
|
| Fortnite | 170−180
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+6.3%
|
140−150
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 142
−22.5%
|
174
+22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−3.7%
|
140
+3.7%
|
| Metro Exodus | 95
−11.6%
|
106
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.7%
|
140−150
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−34.1%
|
236
+34.1%
|
| Valorant | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Dota 2 | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 133
−12%
|
149
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+6.3%
|
140−150
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.7%
|
140−150
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+16.5%
|
85
−16.5%
|
| Valorant | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.2%
|
250−260
−6.2%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Metro Exodus | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−40%
|
56
+40%
|
| Far Cry 5 | 105
−4.8%
|
110
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+10.3%
|
68
−10.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−21.9%
|
78
+21.9%
|
| Metro Exodus | 34
−35.3%
|
46
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Valorant | 240−250
+6.2%
|
220−230
−6.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−114%
|
30
+114%
|
| Dota 2 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 51
−15.7%
|
59
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
W ten sposób RX 6600 XT i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 2% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 7% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600 XT jest 19% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc B580 jest 114% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 XT wyprzedza 36 testach (60%)
- Arc B580 wyprzedza 23 testach (38%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.86 | 34.58 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 190 Wat |
RX 6600 XT ma 6.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 18.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6600 XT i Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
