Radeon RX 6650 XT vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650 XT przewyższa Arc B580 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 81 | 107 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 62.73 | 93.91 |
Wydajność energetyczna | 17.41 | 14.51 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2025) |
Kryptonim | Navi 23 | BMG-G21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 50% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6650 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 2670 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2670 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 19,600 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 190 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 427.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 128 | 160 |
Tensor Cores | brak danych | 160 |
Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 272 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | 2375 MHz |
Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 456.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 142
+12.7%
| 126
−12.7%
|
1440p | 66
−3%
| 68
+3%
|
4K | 36
−13.9%
| 41
+13.9%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.81
−42.2%
| 1.98
+42.2%
|
1440p | 6.05
−65.1%
| 3.66
+65.1%
|
4K | 11.08
−82.5%
| 6.07
+82.5%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 42% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 65% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 82% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 212
+2.9%
|
206
−2.9%
|
Counter-Strike 2 | 137
−4.4%
|
143
+4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+14.3%
|
112
−14.3%
|
Atomic Heart | 153
+3.4%
|
148
−3.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
Counter-Strike 2 | 104
−12.5%
|
117
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 108
+11.3%
|
97
−11.3%
|
Far Cry 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
Fortnite | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
Forza Horizon 5 | 133
−45.1%
|
193
+45.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
Valorant | 230−240
+7.3%
|
220−230
−7.3%
|
Atomic Heart | 89
−13.5%
|
101
+13.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
Counter-Strike 2 | 84
−23.8%
|
104
+23.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+7.3%
|
82
−7.3%
|
Dota 2 | 171
+14%
|
150−160
−14%
|
Far Cry 5 | 163
+1.9%
|
160
−1.9%
|
Fortnite | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−42.6%
|
174
+42.6%
|
Grand Theft Auto V | 147
+5%
|
140
−5%
|
Metro Exodus | 102
−3.9%
|
106
+3.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−29.7%
|
236
+29.7%
|
Valorant | 230−240
+7.3%
|
220−230
−7.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
Counter-Strike 2 | 74
−28.4%
|
95
+28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1.3%
|
77
−1.3%
|
Dota 2 | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Far Cry 5 | 151
+1.3%
|
149
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
Forza Horizon 5 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+25.9%
|
85
−25.9%
|
Valorant | 230−240
+7.3%
|
220−230
−7.3%
|
Fortnite | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+10.9%
|
250−260
−10.9%
|
Grand Theft Auto V | 77
+11.6%
|
69
−11.6%
|
Metro Exodus | 58
−6.9%
|
62
+6.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
+5.6%
|
250−260
−5.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−27.3%
|
56
+27.3%
|
Far Cry 5 | 114
+3.6%
|
110
−3.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+17.6%
|
68
−17.6%
|
Fortnite | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
Atomic Heart | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 72
−8.3%
|
78
+8.3%
|
Metro Exodus | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−50%
|
84
+50%
|
Valorant | 250−260
+10.1%
|
220−230
−10.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
Counter-Strike 2 | 8
−75%
|
14
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30
+66.7%
|
Dota 2 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
Far Cry 5 | 55
−7.3%
|
59
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
Fortnite | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
W ten sposób RX 6650 XT i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 13% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 3% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 14% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650 XT jest 26% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc B580 jest 75% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650 XT wyprzedza 41 testach (67%)
- Arc B580 wyprzedza 17 testach (28%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 44.57 | 40.11 |
Nowość | 10 maja 2022 | 16 stycznia 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 190 Wat |
RX 6650 XT ma 11.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.