Radeon RX 6750 XT vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 XT przewyższa Arc B580 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 53 | 111 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 51.98 | 87.62 |
| Wydajność energetyczna | 14.79 | 14.49 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 22 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (3 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 69% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.31 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 162
+29.6%
| 125
−29.6%
|
| 1440p | 88
+29.4%
| 68
−29.4%
|
| 4K | 50
+19%
| 42
−19%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.39
−70.1%
| 1.99
+70.1%
|
| 1440p | 6.24
−70.4%
| 3.66
+70.4%
|
| 4K | 10.98
−85.2%
| 5.93
+85.2%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 70% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 70% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 85% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+18.9%
|
206
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+66.5%
|
210−220
−66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+47.3%
|
112
−47.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
+18.9%
|
148
−18.9%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+17.8%
|
120−130
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+63.2%
|
210−220
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+30.9%
|
97
−30.9%
|
| Far Cry 5 | 178
+2.9%
|
173
−2.9%
|
| Fortnite | 210−220
+33.3%
|
160−170
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+33.3%
|
140−150
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+12.4%
|
193
−12.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
| Valorant | 270−280
+25%
|
220−230
−25%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
+3%
|
101
−3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+17.8%
|
120−130
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+32.9%
|
82
−32.9%
|
| Dota 2 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Far Cry 5 | 170
+6.3%
|
160
−6.3%
|
| Fortnite | 210−220
+33.3%
|
160−170
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+33.3%
|
140−150
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+6.9%
|
174
−6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+15.7%
|
140
−15.7%
|
| Metro Exodus | 127
+19.8%
|
106
−19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+3.8%
|
236
−3.8%
|
| Valorant | 270−280
+25%
|
220−230
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+17.8%
|
120−130
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+27.3%
|
77
−27.3%
|
| Dota 2 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 158
+6%
|
149
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+33.3%
|
140−150
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+58.8%
|
85
−58.8%
|
| Valorant | 270−280
+25%
|
220−230
−25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+33.3%
|
160−170
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+37.4%
|
250−260
−37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+53.6%
|
69
−53.6%
|
| Metro Exodus | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+22.2%
|
250−260
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 141
+28.2%
|
110
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+45.3%
|
100−110
−45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+51.5%
|
68
−51.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+40.8%
|
95−100
−40.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+33.3%
|
78
−33.3%
|
| Metro Exodus | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Valorant | 290−300
+29.1%
|
220−230
−29.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Dota 2 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 78
+32.2%
|
59
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
W ten sposób RX 6750 XT i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 30% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 29% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 19% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6750 XT jest 67% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc B580 jest 33% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6750 XT wyprzedza 56 testach (93%)
- Arc B580 wyprzedza 3 testach (5%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.45 | 34.58 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 16 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 190 Wat |
RX 6750 XT ma 34.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
