Radeon RX 6800 XT vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 XT przewyższa Arc B580 o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 111 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.44 | 87.62 |
| Wydajność energetyczna | 14.83 | 14.49 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 74% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 197
+57.6%
| 125
−57.6%
|
| 1440p | 143
+110%
| 68
−110%
|
| 4K | 97
+131%
| 42
−131%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.29
−65.4%
| 1.99
+65.4%
|
| 1440p | 4.54
−23.9%
| 3.66
+23.9%
|
| 4K | 6.69
−12.9%
| 5.93
+12.9%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 65% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 24% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 13% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
−10.2%
|
206
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+42.5%
|
210−220
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+33%
|
112
−33%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+26.4%
|
148
−26.4%
|
| Battlefield 5 | 191
+48.1%
|
120−130
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+42.5%
|
210−220
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+53.6%
|
97
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 143
−21%
|
173
+21%
|
| Fortnite | 280−290
+74.7%
|
160−170
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+62.5%
|
140−150
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−9.7%
|
193
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 300−350
+50.9%
|
220−230
−50.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+85.1%
|
101
−85.1%
|
| Battlefield 5 | 183
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+42.5%
|
210−220
−42.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+81.7%
|
82
−81.7%
|
| Dota 2 | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
| Far Cry 5 | 139
−15.1%
|
160
+15.1%
|
| Fortnite | 280−290
+74.7%
|
160−170
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+62.5%
|
140−150
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+1.1%
|
174
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+7.1%
|
140
−7.1%
|
| Metro Exodus | 152
+43.4%
|
106
−43.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+24.6%
|
236
−24.6%
|
| Valorant | 300−350
+50.9%
|
220−230
−50.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+93.5%
|
77
−93.5%
|
| Dota 2 | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 130
−14.6%
|
149
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+62.5%
|
140−150
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+88.2%
|
85
−88.2%
|
| Valorant | 356
+61.8%
|
220−230
−61.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+74.7%
|
160−170
−74.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+74.7%
|
250−260
−74.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+73.9%
|
69
−73.9%
|
| Metro Exodus | 95
+53.2%
|
62
−53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+55.2%
|
250−260
−55.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+60.4%
|
95−100
−60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+48.2%
|
56
−48.2%
|
| Far Cry 5 | 131
+19.1%
|
110
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+86.8%
|
100−110
−86.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+98.5%
|
68
−98.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+71.8%
|
78
−71.8%
|
| Metro Exodus | 56
+21.7%
|
46
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+31%
|
84
−31%
|
| Valorant | 300−350
+43.2%
|
220−230
−43.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Dota 2 | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Far Cry 5 | 95
+61%
|
59
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
W ten sposób RX 6800 XT i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 58% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 110% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 131% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6800 XT jest 111% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc B580 jest 21% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800 XT wyprzedza 54 testach (90%)
- Arc B580 wyprzedza 5 testach (8%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.89 | 34.58 |
| Nowość | 28 października 2020 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 190 Wat |
RX 6800 XT ma 61.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 57.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
