Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A4500
Łączny wynik wydajności
RTX A4500 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o aż 161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 236 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 5.21 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q1 MAX-Q | GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
| Cena teraz | brak danych | $2591 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 870 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 - 1380 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 175.0 | 369.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A4500 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 161% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A4500 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 161% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75
−153%
| 190−200
+153%
|
| 1440p | 47
−155%
| 120−130
+155%
|
| 4K | 30
−150%
| 75−80
+150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
| Hitman 3 | 88
−150%
|
220−230
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
| Metro Exodus | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−160%
|
200−210
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−157%
|
180−190
+157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
| Hitman 3 | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
| Metro Exodus | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
−150%
|
180−190
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−158%
|
250−260
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Hitman 3 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Metro Exodus | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Hitman 3 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Metro Exodus | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
W ten sposób RTX 3000 Max-Q i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 153% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 155% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 150% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.62 | 56.39 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 200 Wat |
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
