Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 236 | 67 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N19E-Q1 MAX-Q | GN21-X6 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 870 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 - 1380 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 175.0 | 244.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 109% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 134% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 120% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 144% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75
−69.3%
| 127
+69.3%
|
| 1440p | 47
−59.6%
| 75
+59.6%
|
| 4K | 30
−60%
| 48
+60%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−280%
|
133
+280%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−30%
|
75−80
+30%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−231%
|
116
+231%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−68%
|
160−170
+68%
|
| Hitman 3 | 88
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−225%
|
276
+225%
|
| Metro Exodus | 70−75
−71.8%
|
120−130
+71.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−310%
|
295
+310%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−56%
|
75−80
+56%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−68%
|
160−170
+68%
|
| Hitman 3 | 62
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−118%
|
180−190
+118%
|
| Metro Exodus | 70−75
+4.4%
|
68
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
−43.1%
|
100−110
+43.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−224%
|
233
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−136%
|
229
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−130%
|
101
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−68%
|
160−170
+68%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−115%
|
183
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−182%
|
203
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−123%
|
116
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−170%
|
89
+170%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−205%
|
113
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| Hitman 3 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−225%
|
143
+225%
|
| Metro Exodus | 40−45
−156%
|
105
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−198%
|
134
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−252%
|
88
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−66%
|
75−80
+66%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Hitman 3 | 24
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−152%
|
53
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−106%
|
70
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−121%
|
42
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Metro Exodus | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−175%
|
33
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
W ten sposób RTX 3000 Max-Q i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 69% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 60% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 60% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3000 Max-Q jest 4% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Mobile jest 360% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3000 Max-Q wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.62 | 45.10 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
