Quadro P5000 vs GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	164	190
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	6.20	100.00
Wydajność energetyczna	12.50	25.10
Architektura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Kryptonim	GP104	TU116
Typ	Do stacji roboczych	Do laptopów
Data wydania	1 października 2016 (8 lat temu)	23 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania	$2,499	$229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Ti (mobilna) ma 1513% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	1536
Częstotliwość rdzenia	1607 MHz	1455 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1733 MHz	1590 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	6,600 million
Proces technologiczny	16 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	277.3	152.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8.873 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	96

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	medium sized
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	267 mm	brak danych
Grubość	2-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	6 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	1127 MHz	1500 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	288.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	98 +14%	86 −14%
1440p	60−65 +7.1%	56 −7.1%
4K	42 +16.7%	36 −16.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p	25.50	2.66
1440p	41.65	4.09
4K	59.50	6.36

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

−56.4%

86
+56.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −14.3%	80 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −17.9%	66 +17.9%
Battlefield 5	100−110 −22.9%	129 +22.9%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −24.2%	82 +24.2%
Cyberpunk 2077	55−60 −23.6%	68 +23.6%
Far Cry 5	70−75 −36.1%	98 +36.1%
Far Cry New Dawn	80−85 −24.4%	102 +24.4%
Forza Horizon 4	170−180 −76.7%	304 +76.7%
Hitman 3	65−70 −13.2%	77 +13.2%
Horizon Zero Dawn	140−150 −48.2%	209 +48.2%
Metro Exodus	100−110 −16.7%	126 +16.7%
Red Dead Redemption 2	80−85 −23.8%	99 +23.8%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −36%	155 +36%
Watch Dogs: Legion	110−120 −90.7%	225 +90.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −78.6%	125 +78.6%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +14.3%	49 −14.3%
Battlefield 5	100−110 −3.8%	109 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −10.6%	73 +10.6%
Cyberpunk 2077	55−60 +1.9%	54 −1.9%
Far Cry 5	70−75 −6.9%	77 +6.9%
Far Cry New Dawn	80−85 +17.1%	70 −17.1%
Forza Horizon 4	170−180 −48.8%	256 +48.8%
Hitman 3	65−70 −8.8%	74 +8.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 −46.8%	207 +46.8%
Metro Exodus	100−110 +3.8%	104 −3.8%
Red Dead Redemption 2	80−85 −3.8%	83 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −3.5%	118 +3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +21.4%	55−60 −21.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 −81.4%	214 +81.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +32.1%	53 −32.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +33.3%	42 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +24.5%	53 −24.5%
Cyberpunk 2077	55−60 +5.8%	52 −5.8%
Far Cry 5	70−75 +26.3%	57 −26.3%
Forza Horizon 4	170−180 +73.7%	99 −73.7%
Hitman 3	65−70 +7.9%	63 −7.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 +56.7%	90 −56.7%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +12.9%	101 −12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −3.8%	55 +3.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 +258%	33 −258%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −8.2%	66 +8.2%
Far Cry New Dawn	45−50 +6.5%	46 −6.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −5.9%	36 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.3%	32 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	38 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Far Cry 5	35−40 +2.8%	36 −2.8%
Forza Horizon 4	180−190 +2.2%	182 −2.2%
Hitman 3	40−45 −2.5%	41 +2.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +6.2%	65 −6.2%
Metro Exodus	60−65 +1.7%	60 −1.7%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +29.3%	55−60 −29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Watch Dogs: Legion	170−180 −19.4%	203 +19.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−1.8%

56
+1.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Far Cry New Dawn	24−27 +4%	25 −4%
Hitman 3	24−27 +4%	25 −4%
Horizon Zero Dawn	150−160 +109%	76 −109%
Metro Exodus	35−40 −5.1%	41 +5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +2.9%	35 −2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.8%	22 +4.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Far Cry 5	18−20 +0%	18 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +15.4%	13 −15.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+3.7%

−3.7%

W ten sposób Quadro P5000 i GTX 1660 Ti (mobilna) konkurują w popularnych grach:

Quadro P5000 jest 14% szybszy w 1080p
Quadro P5000 jest 7% szybszy w 1440p
Quadro P5000 jest 17% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 258% szybszy.
w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 91% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P5000 wyprzedza 34 testach (47%)
GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 35 testach (49%)
jest remis w 3 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	32.50	29.00
Nowość	1 października 2016	23 kwietnia 2019
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	6 GB
Proces technologiczny	16 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	80 Wat

Quadro P5000 ma 12.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1660 Ti (mobilna) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.

Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) - dla laptopów.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P5000

GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Quadro P5000

Radeon PRO WX 9100

GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)

GeForce GTX 1070 (mobilna)

GeForce GTX 1050 Ti

Van Gogh

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1070 (mobilna)

Arc A730M

HD Graphics 4000

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce GT 620M

GeForce 310M

GeForce 710M

GeForce RTX 2050 Mobile

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 177 głosów

Oceń Quadro P5000 w skali od 1 do 5:

4.3 1542 głosy

Oceń GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P5000 lub GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: